Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2022 ~ М-507/2022 от 20.04.2022

                                                                                                      К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                                                                     <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

         Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 78200руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2546руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему ФКУ ЦХиСО МВД по РА 78200руб.. Согласно пп.б п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

         Истец обратился в Майкопский районный суд, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 проживает на территории <адрес>.

         В судебное заседание стороны не явились.

         Изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных истцом материалов (копий из дела об административном правонарушении от 2019 года), ФИО1 проживает в <адрес>. Доказательств проживания ответчика в <адрес> истцом не представлено.

Согласно адресной справке, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу, указанному истцом, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.33ч.2п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, поскольку иск САО «ВСК» не относится к подсудности по выбору истца, последнее известное место жительства ответчика – в <адрес>, доказательств проживания на территории <адрес> истцом не представлено и он снят с регистрационного учета в <адрес> задолго до предъявления иска, то данное дело неподсудно Майкопскому районному суду и суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Гиагинский районный суд по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Гиагинский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

        Судья: подпись.

        Копия верна: Судья                                                                      Н.И.Юрченко