Решение от 12.01.2022 по делу № 5-19/2022 (5-1337/2021) от 12.01.2022

Дело <НОМЕР>

73MS0006-01-2021-009968-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Трофимова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Артамоновой Оксаны Анатольевны, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 29 мин. <ФИО1>, находясь в торговом зале ГМ «АШАН», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара, а именно: грудинка свиная 300гр в количестве 1 шт., на сумму 233,33 руб. без НДС, прокладки в количестве 1 шт., на сумму 46,66 руб. без НДС, кошачий корм 85 гр в количестве 1 шт., на сумму 88,33 руб. без НДС, кошачий корм 85 гр в количестве 1 шт., на сумму 61,66 руб. без НДС, дезодарант Олд спайс в количестве 1 шт., на сумму 248,33 руб. без НДС, дезодарант рексона в количестве 1 шт., на сумму 189,99 руб. без НДС, на общую сумму 868,30 руб. без НДС, путем кражи, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна, вину признает в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В силу положений ч.1 ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает  чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением  чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику  или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться  чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Согласно представленной справке, общая стоимость похищенного имущества составляет 868,30 руб. без НДС.

Вина Артамоновой О.А. и обстоятельства совершенного ею правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявлением Халилулина М.И., в котором изложены обстоятельства хищения товара из магазина, объяснениями свидетелей, имеющимися в материалах дела, по существу административного правонарушения, объяснениями самой Артамоновой О.А., имеющимися в материалах дела, отчетом себестоимости о стоимости похищенного без учета НДС, справкой о стоимости товара, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Артамоновой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает фактическое признание Артамоновой О.А. вины в совершении вмененного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Артамоновой О.А., принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Артамоновой О.А., наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения Артамоновой О.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Вещественных доказательств, а также требований о возмещении материального ущерба по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04682209190), ░░░░░: 432017, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 8-460, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░; ░░░ 017308101; ░░░░ №40102810645370000061; ░░░ 7325025917; ░░░ 732501001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000016800; ░░░░░ 73701000, ░░░ 23911601073019000140. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░