Решение по делу № 2-405/2012 от 19.07.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 годаг. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Самарской области мировой судья судебного участка №5 Самарской области Никонорова Д.А.,

при секретаре Исаевой А.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Соломоновой *****1 о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Соломоновой *****1 о взыскании налога на землю, указав, что  в соответствии со ст. 388 НК РФ Соломонова ***** является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка по адресу: 446394, ***** область, ***** район, пгт. *****, 9 жилой массив ***** кадастровый ***** руб. В соответствии со ст. 394,397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного налога составила 3799,46 рублей. Налог в установленный срок ответчиком уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 27.01.2012г на сумму 3806,56 рублей, однако в срок указанный в требовании налог и пени уплачены не были, в связи с чем истец обратился в суд  с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ко дню слушания дела в адрес судебного участка от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие /л.д.18/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, ко дню судебного разбирательства  от ответчика поступили копии квитанций об оплате указанного налога/л.д.24  /.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и представленные  доказательства прихожу к следующим выводам.

   В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно  части 1 статьи  389 НК РФ  объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные  в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база в соответствии со ст. 392 НК РФ в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований Истцом представлено налоговое уведомление ***** на уплату земельного налога за 2010 г. в срок до 20.01.2012 г., с приведенным в нем расчетом налога по установленным ставкам на общую сумму 3799,46 рублей, а также требование ***** об уплате налога сроком исполнения до 10.02.2012 г.

Таким образом, и по приведенным основаниям иск заявлен обоснованно.

На основании представленной ответчиком копии чека-ордера задолженность погашена в полном объеме 19.07.2012г.  Дело принято к производству мировым судьей 18.06.2012г.

Поскольку ответчик произвел оплату по налогу на землю в период рассмотрения гражданского дела,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в связи с тем, что исковые требования об оплате налога на землю исполнены после принятия гражданского дела к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Соломоновой *****1 о взыскании налога на землю и пени в размере 3806,56 рублей- отказать, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Взыскать с Соломоновой *****1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка №7 Самарской области.  

              И.о. мирового судьи Д.А. Никонорова