Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 09.08.2023

Дело (УИД) № 29 MS0067-01-2023-000513-96

Производство № 11-24/2023

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1

Холмогорского судебного района Архангельской области

Новожилова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                                                  с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Соколюка И.О. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10.05.2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Соколюку И.О. о взыскании задолженности по взносам, которым мировой судья решил:

«исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Соколюку И.О. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколюка И.О. (паспорт №) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН 2901991858) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 651 рубль 69 копеек, государственную пошлину в размере 400 рубля 00 копеек, всего в размере 10 051 (Десять тысяч пятьдесят один) рубль 69 копеек»,

установил:

решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожиловой М.В. от 10.05.2023 удовлетворено исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Соколюку И.О. о взыскании задолженности по взносам (л.д. 50-54).

В апелляционной жалобе Соколюк И.О. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает на истечение срока давности (л.д.72).

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено, что ответчик является собственником № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Истец формирует фонд капитального ремонта в отношении указанного дома. Дом включен в региональную программу капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 22.04.2014 № 159-ПП. В нарушение положений ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 154, ч.2                   ст. 155, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 169 ЖК РФ Соколюк И.О. обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. Возражений относительно этих обстоятельств ответчик ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не предоставил. В возражениях указал на то, что дом внесен в программу без предупреждения, квитанции для уплаты взносов пришли через год после начала начисления единой суммой, ремонт дома запланирован на 2032 год, хотя требуется раньше, он вкладывал собственные средства для ремонта фундамента под принадлежащим ему помещением, подтвердил факт оплаты взносов на капитальный ремонт на основании судебного приказа за 2022 год (л.д.40).

Соколюк И.О. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, в отзыве на исковое заявление о пропуске срока исковой давности не заявлял, в связи с чем, в силу положений ст. 199 ГК РФ, у мирового судьи отсутствовали основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений ч.2 ст. 322, ст. 327.1 ГПК РФ довод жалобы о пропуске срока исковой давности не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, так как ответчик, указав о нем только в апелляционной жалобе, не привел объективных доводов и уважительных причин в обоснование невозможности направления заявления о применении срока исковой давности мировому судье.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам гражданского дела.

Вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика мировым судьей верно разрешен с учетом положений ст. 98, 102 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при разрешении данного спора, определения юридически значимых обстоятельств, не находит оснований для удовлетворения жалобы, выхода за пределы доводов жалобы, отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10.05.2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Соколюку И.О. о взыскании задолженности по взносам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколюка И.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                          А.Б. Куликова