Решение по делу № 5-1689/2011 от 31.10.2011

Дело № 5-1689/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   <ОБЕЗЛИЧИНО>в  отношении Размыслова А.В.,за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении   <ДАТА2> в 11 час. 19 мин.  водитель  Размыслов А.В.  на <АДРЕС>  в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял  транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧИНО>   в состоянии алкогольного   опьянения, тем самым совершил  правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

       В судебное заседание Размыслов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся материалам.

       Исследовав  материалы  дела: протокол  об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР>, результаты прибора <НОМЕР>,  протокол о задержании транспортного средства,  суд приходит к следующему.

        Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголяизо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

  Согласно письменным доказательствам по делу проведение освидетельствования на состояние опьянения было инициировано сотрудниками полиции  в связи с наличием у <ФИО1>   признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР>  и   результатам прибора при проведении  инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД РФ  по <АДРЕС>  освидетельствования в присутствии  двух понятых у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0,408  мг/л.  Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - PRO-100 COMBI с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний  поверки  прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой погрешности +,- 0,048 мг/л.

Размыслов А.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения  согласился, о чем в Акте имеется соответствующая запись и его подпись.   Нарушений порядка  проведения освидетельствования на состояние опьянения, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., судомне установлено.   

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Размыслова А.В.   в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.  12.8 ч.1  КРФоАП, доказанной.

При  назначении  наказания  суд  учитывает серьезную общественную опасность правонарушения,   личность правонарушителя, и  находит  возможным  назначить  Размыслову А.В.    административное  наказание   в виде лишения права управления транспортными  средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Размыслова А.В.    признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения,   предусмотренного  ст.  12.8 ч.1  КРФоАП  и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи   назначить      наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение  к административному материалу не прилагалось, находится в  архиве ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО2>