Решение по делу № 5-320/2019 от 13.05.2019

Дело № 5-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва 13 мая 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136А

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаков А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району представлен материал об административном правонарушении, о привлечении Исакова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Исаков А.И. не явился, надлежащим образом извещен, при составлении протокола указал, что с правонарушением не согласен, так как знака «обгон запрещен» после двух перекрестков он не заметил.

Исследовав представленные материалы, и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, Исаков А.И. 23.04.2019 в 06:01 часов, управляя автомобилем марки «LAND ROVER FREELANDER», государственный регистрационный знак C 263 КМ 777 регион, на 119 км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

При этом мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что 17.07.2018 Исаков А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.08.2018.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно информационным сведениям по постановлению  от 17.07.2018 штраф оплачен.

Учитывая, что настоящее правонарушение было совершено Исаковым А.И. в течение одного года со дня вступления постановления о привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в законную силу, мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и она влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Норма ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по сравнению с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Действия Исакова А.И. не могут быть переквалифицированы на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку это повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Исакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Исаков А.И.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко