Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2022 ~ М-321/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-382/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000544-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Чистяковой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлинова Сергея Владимировича к ТСЖ «Товарищество Кадыя» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 1000000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей,

установил:

Павлинов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Товарищество Кадыя» о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что между ним и ТСЖ «Товарищество Кадыя» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п. 1 Договора Павлинов С.В. передал в собственность ТСЖ «Товарищество Кадыя» нежилое здание (котельную), площадью 67,9 кв. м, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 Договора здание котельной продавец продает покупателю за согласованную сторонами цену в размере 1000000 рублей. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит. Из п. 3 Договора следует, что указанная сумма в п. 2 Договора уплачивается продавцу путем передачи денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты за здание (котельную) был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Товарищество Кадыя» истцом направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Представитель истца Хомин С.Н. и представитель ответчика Голубицкая О.Ф. в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях прекращения спора по гражданскому делу № 2-382/2022 по иску Павлинова Сергея Владимировича - «Истец» к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Товарищество Кадыя» в лице председателя правления Голубицкой Ольги Филипповны, действующей на основании Устава и решения общего собрания членов ТСЖ «Товарищество Кадыя» - «Ответчик» о взыскании задолженности по договору купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, «Истец» и «Ответчик» на основании статьи 39 и 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Товарищество Кадыя» передает в собственность «Истцу» здание: кадастровый №, назначение нежилое, наименование котельная, количество этажей, в том числе подземных – 1, в том числе подземных 0, адрес местоположение объекта – <адрес>, Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Товарищество Кадыя», ИНН: №.

2.Понесенные сторонами судебные издержки (в том числе на оплату услуг представителей) остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

3.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности представителя истца Хомина С.Н.

Условия мирового соглашения занесены в протокол, текст оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Павлиновым Сергеем Владимировичем и Товариществом собственников жилья «Товарищество Кадыя» по которому:

1.Ответчик Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Товарищество Кадыя» передает в собственность Истцу Павлинову Сергею Владимировичу здание: кадастровый №, назначение нежилое, наименование - котельная, количество этажей, в том числе подземных – 1, в том числе подземных 0, адрес местоположение объекта – <адрес>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Товарищество Кадыя», ИНН: №.

2.Понесенные сторонами судебные издержки (в том числе на оплату услуг представителей) остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. судья Ю.П. Чистякова