Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2022 ~ М-909/2022 от 01.02.2022

2-5763/2022

24RS0048-01-2022-001564-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Дальневосточный банк" к Семенову ФИО5 о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с иском к Семенову Д.Д. о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Дальневосточный банк») и Семеновым Д.Д. был заключен кредитный договор №KR-680 о предоставлении Заемщику кредита в размере 1 760 000 рублей, под 12,50 % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача денежных средств Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит, денежные средства были получены в полном объеме. Однако, Семенов Д.Д. ненадлежащим образом исполняет условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика перед Истцом составляет 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Дальневосточный банк») и Семеновым Д.Д. было заключено Дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № о предоставлении Ответчику кредита в виде «Овердрафт» с установлением лимита 200 000 рублей. На сумму фактически предоставленного Овердрафта начисляются проценты в размере 14 % годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения Овердрафта, до дня погашения задолженности по Овердрафту или до даты расторжения настоящего Договора включительно. Выдача денежных средств Ответчику осуществлена путем зачисления наличных денежных средств на картсчет Ответчика №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчику был предоставлен Овердрафт, денежные средства были получены, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия дополнительного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Ответчика перед Истцом составляет 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей. Истцом в адрес Ответчика направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят расторгнуть кредитный договор № KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Д.Д. Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова Д.Д. задолженность по кредитному договору №KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей. Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный v банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) №, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Д.Д. Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова Д.Д. задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № в размере 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей. Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова Д.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 784 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО "Дальневосточный банк" Федотова Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал, возражая против рассмотрения иска, в порядке заочного производства. Указывая, что расчет задолженности требуемый ко взысканию произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору, и по дополнительному соглашению, гашение задолженности не ответчиком производится.

Ответчик Семенов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.97,100,101,105,106,110,111).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, с учетом возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Дальневосточный банк») и Семеновым Д.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор №KR-680 о предоставлении Заемщику кредита в размере 1 760 000 рублей, под 12,50 % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12-16).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Выдача денежных средств Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора должен производиться ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита.

В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии страховой компании, процентная ставка, указанная в п.4 кредитного договора увеличивается на 1,5 % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты комиссии (включительно).

Согласно п. 6.4 Кредитного договора платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 13 числа каждого месяца.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику.

В силу пункта 5.2.6. общих условий кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в следующих случаях: Заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; Кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным (по кредитам, предоставленным с обеспечением); Заемщик не выполнил условия по страхованию, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора свыше тридцати календарных дней; Заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Дальневосточный банк») и Семеновым Д.Д. (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № о предоставлении Ответчику кредита в виде «Овердрафт» с установлением лимита 200 000 рублей (л.д.24-26).

Кредитный лимит устанавливается на 3 (три) года, но не более срока действия Карты. По истечению 3 (трех) лет с даты установления Кредитного лимита и/или при перевыпуске Карты кредитный лимит автоматически пролонгируется на следующий срок, но не более срока действия Карты, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия кредитного лимита письменно не заявит о своем намерении закрыть Кредитный лимит.

На сумму фактически предоставленного Овердрафта начисляются проценты в размере 14 % годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения Овердрафта, до дня погашения задолженности по Овердрафту или до даты расторжения настоящего Договора включительно.

Выдача денежных средств Ответчику осуществлена путем зачисления наличных денежных средств на картсчет Ответчика №.

Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчику был предоставлен Овердрафт, денежные средства были получены Ответчиком в полном объеме.

Согласно п.5.2.7. Общих условий договора об овердрафтном кредитовании Банк имеет право расторгнуть Договор и закрыть Кредитный лимит (с направлением Заемщику Уведомления о закрытии Кредитного лимита) и истребовать задолженность по Кредиту в следующих случаях: При возникновении просроченной дебиторской и иной задолженности по иным финансовым обязательствам Заемщика перед Банком; При получении Банком информации о наличии обстоятельств, способных привести к снижению кредитоспособности Заемщика; При увольнении Заемщика до истечения срока кредитования, указанного в Индивидуальных условиях Договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлялись уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору №KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) №-Р-069965 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-67).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1 760 000 рублей, кредит в виде «Овердрафт» с установлением лимита 200 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей, по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на указанную дату составляет 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, проверенным судом, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Семенов Д.Д. был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий кредитного договора, дополнительного соглашения надлежащим образом и в сроки предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением, отсутствие задолженности, ее размер.

При этом доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, дополнительному соглашению, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № KR-680 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Д.Д. Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей. Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный v банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) №, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Д.Д. Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова Д.Д. задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № в размере 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 27 784 рубля рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Дальневосточный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Дмитрием Дмитриевичем.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 45 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 798,35 рублей, в том числе: - по основному долгу в сумме 1 173 818,82 рублей; по процентам в сумме 156 979,53 рублей.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) №, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и Семеновым Дмитрием Дмитриевичем.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова ФИО8 задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к условиям выпуска, обслуживания и пользования расчетными банковскими картами ОАО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) № в размере 186 008,90 рублей, в том числе по основному долгу 164 861,76 рублей; по процентам 21 147,14 рублей.

Взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с Семенова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 784 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 25.11.2022