Решение по делу № 1-107/2014 от 09.12.2014

                 Дело № 1-107/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                                                                            г.Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием государственного обвинителя   Доронина М.А.,

подсудимого/ответчика Русецкого А.Ю.1,

адвоката  Смирнова И.И., предъявившего удостоверение № 203 и представившего ордер № 3224 от <ДАТА> г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Русецкого А.Ю.1, родившейся <ДАТА3> в  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года Русецкий А.Ю.1 обратился в Государственное бюджетное Учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сосногорск» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорск»), расположенное  по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д. 6 «а», с заявлением о предоставлении ему права, предусмотренного Федеральным Законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственнойсоциальной помощи», на получение региональной социальной доплаты к пенсии, при этом Русецкому А.Ю.1 было разъяснено, что в соответствии с ч.10 ст.12.1 настоящего Закона, социальная доплата к пенсии не выплачивается при выполнении работ гражданами, подлежащими обязательному пенсионному страхованию, а так же, что в соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать соответствующий орган о трудоустройстве, а также наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты.  

Согласно протокола о предоставлении социальной выплаты от <ДАТА> года <НОМЕР> Русецкому А.Ю.1  с <ДАТА> года  установлена региональная социальная доплата к пенсии в размере, компенсирующем доход до величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Республике Коми, и перечислялась ежемесячно для получения по месту жительства, то есть в <АДРЕС> на основании разовых платежных поручений на имя Русецкого А.Ю.1

            Русецкий А.Ю.1, достоверно зная об основаниях и порядке прекращения выплаты региональной доплаты, ежемесячно получая региональную социальную выплату, будучи обязанным безотлагательно сообщить о своем трудоустройстве в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска», достоверно зная, что сообщение о трудоустройстве повлечет прекращение региональной социальной доплаты к пенсии, <ДАТА8>, точное время и место не установлено, официально трудоустроившись в <ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью дальнейшего незаконного получения социальных выплат,  решил умолчать о своем трудоустройстве и в будущем не сообщать о нем в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска».

            С целью осуществления своего преступного умысла Русецкий А.Ю.1, занимавшийся трудовой деятельностью в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, подлежавший в указанный период обязательному пенсионному страхованию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств регионального бюджета, с <ДАТА> года по <ДАТА> года путем умолчания скрывал факт выполнения им работ, на период которых он подлежал обязательному пенсионному страхованию, и тем самым обеспечил ежемесячное перечисление региональной социальной доплаты к пенсии в период с <ДАТА> года по  <ДАТА> года в размере, компенсирующем его доход, по месту жительства, то есть в <АДРЕС> на основании разовых платежных поручений на имя Русецкого А.Ю.1, с целью дальнейшего хищения указанных средств.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем сокрытия факта своего трудоустройства, Русецкий А.Ю.1, скрыв факт своего трудоустройства от ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска», тем самым обеспечив ежемесячное перечисление денежных средств в почтовое отделение по месту жительства на свое имя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 10 часов 00 минут <ДАТА13> по 12 часов 00 минут <ДАТА14>, путем получения наличных денежных средств по  разовым поручениям от ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» лично, находясь в <АДРЕС>, похищал перечисляемую ему ежемесячно за период трудоустройства региональную социальную доплату к пенсии, и таким образом действуя умышленно, из  корыстных побуждений, путем умолчания о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере установленной доплаты, незаконно получил, то есть похитил указанные социальные выплаты всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, после чего распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

            В результате преступных действий Русецкого А.Ю.1, региональному бюджету в лице его распорядителя ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сосногорск» был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия  Русецкого А.Ю.1  квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

 Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлено ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, загладил вред, возместил материальный ущерб,  принес  свои извинения.

 Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред  загладил, полностью возместил материальный ущерб, принес свои извинения. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Доронин М.А. не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Русецкого А.Ю.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное представителем потерпевшей  стороны ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

 Судом установлено, что Русецкий А.Ю.1 на момент совершения преступления  не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей стороной, возместил материальный ущерб,  загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русецкого А.Ю.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего/истца заявлен гражданский иск о взыскании с Русецкого А.Ю.1 в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., иск не поддержан в судебном заседании, представлен отказ от иска в связи с возвратом денежных средств.

Мировой судья считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом. В соответствии со ст. 220  ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русецкого А.Ю.1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Русецкого А.Ю.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому  Русецкому А.Ю.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

  Производство по иску ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорск» к Русецкому А.Ю.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  в счет возмещения ущерба - прекратить.

  Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                З.И. Пименова