Решение по делу № 2-149/2014 от 20.03.2014

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                  о прекращении производства по делу,

                                           в связи с отказом от иска

       <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения,

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

           Истец обратился в суд с иском  к ответчику, указывая, что ООО «Росгосстрах» необоснованно выплатил ему страховое возмещение в меньшем размере, чем необходимо для восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать недоплаченную  разницу в размере 14 148,21 рублей, а также расходы за экспертизу 4 120 рублей и судебные издержки.

      Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца  по доверенности <ФИО5> обратилась с заявлением от <ФИО4> об отказе от иска, который просит производство по делу прекратить, т.к. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворил требования истца после обращения его в суд и перечислил 18 268,21 рублей. Однако, просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления 6 000 рублей, за участие представителя в суде 10 000 рублей (по 5 000 рублей за два судебных заседания), за оформление нотариальной доверенности 700 рублей, заверение копий документов 100 рублей и техническую работу 300 рублей.

     Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

     Ответчик в суд не явился, о слушании дела уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, судебные расходы находит неоправданно завышенными, просит их уменьшить.   

       В силу ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Судом  разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и стороне понятны.

      Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,  все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суду следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Необходимо принимать во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов доверителя, а также доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

     Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность занятости представителя в суде и объем произведенной ею работы по делу, сложность составления искового заявления, суд находит необходимым взыскать в пользу <ФИО4>  расходы за составление искового заявления 4 000 рублей, за участие представителя в двух судебных заседаниях, которые носили непродолжительный характер в сумме 7 000 рублей. А также расходы за оформление нотариальной доверенности на участие представителя, техническую работу и нотариальное заверение копий документа в общей сумме -  1100 рублей.

     Всего в пользу <ФИО4> надлежит взыскать 12 100 рублей, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов необходимо оставить без удовлетворения по основаниям, указанным выше.    

      Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

о  п  р  е  д  е  л  и  л  :

     Принять отказ  от иска  <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения.

     Производство по делу по иску  <ФИО4> к ООО «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения  прекратить.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу <ФИО4> судебные расходы в сумме 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

     В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Железнодорожный  райсуд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

              <ФИО6> судьи                                 <ФИО2>