Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 от 24.01.2024

УИД 16RS0015-01-2024-000026-21

Копия Дело №1-5/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                                    с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Садыкова А.Ф.,

подсудимого Андреева В.Г.,

защитника Гисматуллина И.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Андреева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Андреев В.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, управляя технически исправным мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, в котором находился пассажир Потерпевший №1, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости двигался по сухому грунтовому покрытию, по полю с географическими координатами 55.503844 северной широты и 48.220136 восточной долготы, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, по полевой грунтовой дороге, проявив преступную небрежность, Андреев В.Г., управляя мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, проигнорировав требование п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. При осуществлении движения Андреев В.Г. не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и вел мотоцикл со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, тем самым проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

После чего Андреев В.Г., в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Потерпевший №1, причинено телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы нескольких областей тела: переломы поперечных отростков 4-5 поясничных позвонков справа, правой боковой массы S1 крестца, тела правой повздошной кости с вовлечением суставной поверхности, тела правой лонной кости (без вовлечения суставной поверхности вертлужной впадины) и ветви правой седалищной кости. Данная травма образовалась в результате действия тупых твердых предметов, механизм образования – удар, сдавление; согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилась опасным для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего ФИО4 обратились к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.Г. в связи с примирением с последним.

Подсудимый возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Кроме того, в судебном заседании Андреев В.Г. пояснил, что причиненный ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему. Кроме того, пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Гисматуллин И.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.Г. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Садыков А.Ф. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андреева В.Г. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Андреева В.Г. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Андрееву В.Г. преступление, относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Вред, причиненный преступными действиями Андреева В.Г., потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что между ними и подсудимым достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым Андреевым В.Г. полностью возмещен, принесены извинения. Претензий материального и морального характера они в настоящее время к подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева В.Г. в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Андреева В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Андреева В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу:

- мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД «Апастово», вернуть по принадлежности Андрееву В.Г.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрееву В.Г., его защитнику - адвокату Гисматуллину И.Ю., потерпевшему. Потерпевший №1, законному представителю потерпевшего ФИО4, прокурору Кайбицкого района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.