Решение по делу № 1-24/2019 от 10.04.2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

р.п.Мучкапский, Тамбовская область Дело №1-24/2019 10 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермаков А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.,обвиняемого <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

с участием потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовноедело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО1> совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> в дневное время между <ФИО1> и его женой <ФИО4> после совместного употребления спиртного произошла ссора на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений из-за недовольства <ФИО4> частым употреблением спиртного <ФИО1> и его отношением в своей падчерице <ФИО5>, дочери <ФИО4> В ходе происходящей ссоры <ФИО4> хотела уйти с детьми ночевать к своим родителям, о чем сообщила <ФИО1>

После этого в ходе происходящего у <ФИО1> внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы своей жене <ФИО4>

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении прихожей дома по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное высказывание угрозы убийством, осознавая восприятие своих действий <ФИО4> как устрашающих, с целью вызвать у <ФИО4> чувство опасности, <ФИО1>, держа в правой руке взятый в кухне дома нож и угрожая данным ножом своей жене <ФИО4>, схватив последнюю левой рукой за шею и сжав ее, умышленно высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств происходящего, данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ее мужа <ФИО1>, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руках нож, прижав его лезвием к шее <ФИО4>, физически будучи гораздо сильнее потерпевшей, находившейся в замкнутом пространстве в помещении прихожей, прижатой <ФИО1> к стене печи и не могла ни убежать, ни защищаться, <ФИО1> сжал ей шею, перекрыв дыхание и ограничив доступ кислорода.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании обвиняемый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к обвиняемому  она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред, имеет на иждивении малолетних детей, кроме того, в деле имеются характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в том числе наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УКРФ,  суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: нож - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья                                                                                                                 Ермаков А.А.