Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2022 от 24.05.2022

Дело № 5-14/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

24 мая 2022 года                                     ***

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч.А., должностного лица А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, возле <адрес> Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ответственного секретаря КДН и ЗП при администрации *** С.А., о том, что во время патронажа семей, состоящих на профилактическом учете на нее накинулся в состоянии алкогольного опьянения Ч.А., проигнорировал законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательств по существу сообщения, после чего хватался за форменному обмундирование, попытался скрыться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ответил отказом на требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению, выражался нецензурными словами в отношении сотрудника полиции, упирался ногами в дверь служебного автомобиля, падал на землю и отказывался вставать, упирался ногами в служебный автомобиль ***, препятствуя его препровождению, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Ч.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» А.А. в судебном заседании просил назначить административное наказание на усмотрение суда. Также сообщил о том, что семья Ч.А. состоит на профилактическом учете. В отношении заявления сотрудника КДН и ЗП при Администрации кожууна С.А. идет разбирательство, решается вопрос об отобрании детей, поскольку дети находятся в социально-опасном положении, дома не убрано, грязно, антисанитария.

Ч.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что больше не будет употреблять спиртные напитки, что это произошло в последний раз, просил понять его и простить. В силу своего опьянения, не помнит, что происходило ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» она имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Ч.А. составлен по факту неповиновения Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, возле <адрес> проигнорировал законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательств по существу сообщения, после чего хватался за форменному обмундирование, попытался скрыться, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ответил отказом на требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению, выражался нецензурными словами в отношении сотрудника полиции, упирался ногами в дверь служебного автомобиля, падал на землю и отказывался вставать, упирался ногами в служебный автомобиль УАЗ Патриот с грз В708ВН 17рус, препятствуя его препровождению, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Ч.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ответственного секретаря КДН и ЗП при администрации *** С.А., о том, что при проведении накинулся Ч.А.,

он, находясь в форменном обмундировании на служебном автомобиле *** приехал к дому № по <адрес>. По приезду представившись поинтересовался в чем причина агрессии в отношении С.А., на что Ч.А., от которого сильно пахло алкоголем изо рта повел себя агрессивно, а именно стал кричать и выражаться нецензурно. На его требование проехать с ним в ОП для дачи объяснения по факту поступившего сообщения отказался. Его требование предоставить документы, удостоверяющие личность, проигнорировал. После этого он сообщил, что малолетние дети находятся в социально-опасном положении, на что Ч.А. стал хватать его за форменное обмундирование, высказываясь нецензурно. Его требование прекратить противоправное действие не реагировал. При попытке задержать, Ч.А. оказал сопротивление, а именно пытался вырваться, после чего им были применены специальные средства ограничения подвижности БРС и он был препровожден в служебный автомобиль. При препровождении в служебный автомобиль Ч.А. специально падал на землю, валялся на земле, вставать самостоятельно отказывался, тем самым препятствуя препровождению, кричал пытался вырваться и убежать. При попытке усадить в служебную автомашину упирался ногами, пинал двери автомашины;

протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ч.А. задержан в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, около 17 часов к ним домой пришел сотрудник КДН с проверкой, так как они состоят на учете, с ней у него произошла ссора, ему не нравится, что она постоянно лезет в их семью, в результате ссоры он кинулся на нее, но не трогал. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она вышла и позвонила в полицию. По приезду участкового полиции он повел себя агрессивно, хватал его форму, нецензурно выражался. На требование прекратить не реагировал. Он признает свою вину в том, что оказал сопротивление полицейскому. Ему очень стыдно, просит простить;

заявлением С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патронажа семей, состоящих на профилактическом учете, на нее накинулся Ч.А.

Собранные материалы, протоколы задержания и доставления, по делу об административном правонарушении, объяснения сторон, согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапорте.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Ч.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и то, что он трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность Ч.А., фактические обстоятельства правонарушения, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, а также его личность, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, того, что в настоящее время идет разбирательство по заявлению С.А., а также решается вопрос об изъятии детей из семьи, что также характеризует его с отрицательной стороны, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ч.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста Ч.А. зачесть срок административного задержания с 17 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                               С.Б. Хертек

Верно: судья             С.Б. Хертек

Постановление в законную силу не вступило

Судья                 С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле № 5-14/22,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва