Решение по делу № 2-1928/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., при секретаре Арлениновой Л.Н., рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Потякиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по кредитному договору от 05.09.2011г. за период с 07.08.2012г. по 06.05.2013г. в размере 16273 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 651 рублей. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Потякина Н.В. в предварительном судебномзаседании участие принимала, пояснив, что фактически проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по адресу своей регистрации: г. <АДРЕС><АДРЕС> не проживает.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, ..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Как пояснила в предварительном судебном заседании ответчик Потякина Н.В., фактическиона проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по адресу своей регистрации: г. <АДРЕС><АДРЕС> не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  <НОМЕР> по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Потякиной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору  - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.В. КоваленкоКопия верна

Мировой судья