Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2024 ~ М-1255/2024 от 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2024 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Ковалёва Е.А.,

при секретаре                                                          Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Попов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Попов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Toyota Rav4, государственный номер Н059КТ790, собственником которого является Черкас Е.М. и автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790, под управлением ответчика Попов И.В., собственником которого является Попова Т.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя Попов И.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790, нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №ТТТ7041539449.

В результате ДТП причинен имущественный вред Черкас Е.М.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору страхования №ТТТ7041539449, ответчик Попов И.В. не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 51 400 руб., в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предъявил регрессные требования к ответчику.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Toyota Rav4, государственный номер Н059КТ790, под управлением Черкас Е.М., собственником которого она является и автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790, под управлением ответчика Попов И.В., собственником которого является Попова Т.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя Попов И.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790, нарушившего п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Транспортное средство ВАЗ 2107 государственный номер К534РВ790 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №ТТТ7041539449, ответчик Попов И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобиль Toyota Rav4, государственный номер Н059КТ790, собственником которого является Черкас Е.М., получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» (полис ТТТ7041539449) в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с Попов И.В. в пользу страховщика САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере 51 400 руб.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 742 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Попов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Попов И.В. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 51400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1742 рубля.

Ответчик Попов И.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Ковалёв