Решение по делу № 1-11/2020 от 28.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарскойобласти Моисеева Л.А.

при помощнике Хорошайло И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора                   г. <АДРЕС> области Строилова Д.А.,

защитника - адвоката Герасимовой С.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Павлова А.В.,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2020 в отношении:

Павлова Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, со слов подрабатывает на стройке в г. <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу:       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> примерно в 21 час. 45 мин. Павлов А.В. находился в квартире 36 дома 6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая тайность места преступления, свободным доступом, похитил, взяв с журнального стола сотовые телефоны марки: «Леново» имей: 86850022817913, принадлежащий <ФИО1> и «Самсунг Гелакси» имей: 352152095295849, принадлежащий <ФИО2>, которые положил в правый карман своей кофты. После чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 29, причинив своими противоправными действиями потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> материальный ущерб в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей каждому.

Таким образом, своими умышленными действиями Павлов А.В.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник Герасимова С.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Павлов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

При правовой оценке действий подсудимого, мировой судья пришел к выводу о том, что Павлов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Павловым А.В. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию,  имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 80), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 135-136), заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде публичного принесения извинений потерпевшим, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении (со слов подсудимого) тещи (матери супруги), являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку ранее Павлов А.В. судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 2      ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, особого порядка судебного разбирательства, совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья считает возможным дать Павлову А.М. шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Павлова А.М. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарный чек <НОМЕР>, квитанцию на скупленный товар <НОМЕР>, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,      ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.В.  наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Павлова А.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Павлову А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарный чек <НОМЕР>, квитанцию на скупленный товар <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                          Л.А. Моисеева