Мотивированное решение составлено 05 октября 2019 года Дело № 2-4567/2019
66RS0007-01-2019-004884-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 01 октября 2019 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.
при секретаре Шулаковой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр загородной недвижимости» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов В.Ю. предъявил иск к ООО «Центр загородной недвижимости» о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указано, что 17 мая 2019 года между Сазоновым Владимиром Юрьевичем (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Загородной Недвижимости» (Подрядчик) был заключен договор № № строительного подряда. В соответствии с п. 1.1. договора и Приложением № 1 к договору «Техническое задание на строительство жилого одноэтажного дома. Поэтажный план. Конструктив», подрядчик (ответчик) взял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, к.н. №, результатом которых является возведенный одноэтажный дом общей полезной внутренней площадью 65 кв.м, терраса с навесом 9 кв. м, наружная отделка дома «чистовая» (фасад оштукатурен и покрашен, кровля подшита и оснащена водосточной системой), внутренняя отделка дома: «без отделки» (далее – «Жилой дом»). В соответствии с п.2.3 договора истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) согласовали общую цену договора на строительство жилого дома в сумме: 1803000,00 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2.3 договора истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) согласовали график оплаты работ (поэтапно) и сумму аванса в размере: 720000,00 рублей 00 копеек, срок оплаты: в момент подписания договора. Истец (заказчик) свои обязательства по предварительной оплате строительства жилого дома перед ответчиком (подрядчик) выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 16 мая 2019 г., сумма аванса: 720000,00 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5.1. договора был согласован общий срок выполнения строительных работ: 120 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы аванса по договору, т.е. до 13 сентября 2019 года (включительно). До настоящего времени ООО «Центр загородной недвижимости» (подрядчик) фактически не приступило к выполнению строительных работ. 24.07.2019 года в адрес ответчика нарочным путем было вручено заявление от 19.07.2019 г., в котором истец отказался от исполнения договора № № строительного подряда от 17.05.2019 г. и потребовал возместить убытки, причиненные в связи с нарушением условий договора, в частности: вернуть сумму аванса, уплаченную по договору №№ строительного подряда от 17.05.2019 г., в размере 720000,00 рублей 00 копеек. Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя (истца), указанные в заявлении истца от 19.07.2019 г.
Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр загородной недвижимости» в пользу Сазонова Владимира Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору № № строительного подряда от 17.05.2019 в размере 720 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Сазонов В.Ю., представитель истца Рыбаков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, отзыва, возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая субъектный состав сторон договора, возмездность договора и цель установки памятника - для личных нужд истца, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в сроки, установленные договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года между Сазоновым Владимиром Юрьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Загородной Недвижимости» заключен договор № № строительного подряда, согласно которому подрядчик (ответчик) взял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> к.н. №, результатом которых является возведенный одноэтажный дом общей полезной внутренней площадью 65 кв.м, терраса с навесом 9 кв. м, наружная отделка дома «чистовая» (фасад оштукатурен и покрашен, кровля подшита и оснащена водосточной системой), внутренняя отделка дома: «без отделки» (далее – «Жилой дом»).
В соответствии с п. 2.3 указанного договора истец и ответчик согласовали общую цену договора на строительство жилого дома в сумме 1803000,00 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2.3 договора истец и ответчик согласовали график оплаты работ (поэтапно) и сумму аванса в размере: 720000,00 рублей 00 копеек, срок оплаты: в момент подписания договора.
Истец свои обязательства по предварительной оплате строительства жилого дома перед ответчиком выполнил в полном объеме в сумме 720 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 16 мая 2019 г.
В соответствии с п. 5.1. договора был согласован общий срок выполнения строительных работ: 120 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы аванса по договору, т.е. до 13 сентября 2019 года (включительно).
До настоящего времени ООО «Центр загородной недвижимости» фактически не приступило к выполнению строительных работ.
Доказательств обратного суду не представлено.
24.07.2019 года истец вручил ответчику заявление от 19.07.2019 г., в котором истец отказался от исполнения договора № № строительного подряда от 17.05.2019 г. и потребовал вернуть сумму аванса, уплаченную по договору №№ строительного подряда от 17.05.2019 г., в размере 720000,00 рублей 00 копеек.
Ответчик 30.07.2019 дал ответ на претензию, согласно которому ответчик обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 720 000 рублей до 30.08.2019.
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, иного материалы дела не содержат.
Ответчиком не представлено доказательств, что им выполнены, а истцом приняты работы по спорному договору на сумму в размере 720 000 рублей, также не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом ответчику, в размере 720 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № № строительного подряда от 17.05.2019 в сумме 720 000 руб.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец просит выплатить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Суд признает убедительными доводы истца о несении им нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 10 000 рублей полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. В остальной части требований истца о компенсации морального вреда суд отказывает истцу ввиду их необоснованности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу Сазонова В.Ю. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 365 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору о возмездном оказании услуг (юридических услуг) № 08/2019-суд от 13.08.2019 года, расписки в получении денежных средств истец оплатил услуги представителя в сумме 30 000 руб.
Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 10 700 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 028/19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░ ░░░░░░░ 720 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 365 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░