Решение по делу № 5-272/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Егорова<ФИО>,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2016 года мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Егорова<ФИО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 812698 от 29.04.2016 года Егоров<ФИО> будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 1000 руб. по постановлению 18810063140000201958 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола».

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

При решении вопроса о принятии административного протокола к производству, прихожу к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ указанный протокол подлежит возвращению в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

К материалам представленным в суд не приложена копия постановления 18810063140000201958 от 28.12.2015 года, которым Егоров<ФИО> подвергнут административному наказанию.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ - дела об административном  правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При направлении материала мировому судье лицо, привлекаемое к административной ответственности, для рассмотрения дела в суд не доставлено. При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть административное дело в сроки предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 63 СК 812698 от 29.04.2016 года, составленный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти, подлежит возвращению в связи с неполнотой представленных материалов которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 63 СК 812698 от 29.04.2016 года в отношении Егорова<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья:                                                                  <ФИО4>