Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2024 ~ М-932/2024 от 29.05.2024

№ 2-1226/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001303-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                  22 августа 2024года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Селищевой Н.Н., Самсонову А.В. и Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2015 между Селищевой Н.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 35 794 руб. 00 коп. на срок до востребования, под 32 % годовых.

02.07.2020 Селищева Н.Н. умерла.

Наследниками после смерти заемщика являются – Самсонов А.В. и Самсонов И.А..

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.06.2024 в протокольной форме произведена замена умершей Селищевой Н.Н. ее правопреемниками Самсоновым А.В. и Самсоновым И.А. (л.д.93).

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 по состоянию на 30.04.2024 в сумме 58 091 руб. 41 коп., в том числе: 26 469 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 31 622 руб. 26 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, в письменных возражениях заявили о пропуске срока исковой давности (л.д. 102).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2015 между Селищевой Н.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 35 794 руб. 00 коп. на срок до востребования, под 32 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.09.2015 (л.д.22), выпиской по счету (л.д. 20- 21).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

02.07.2020 Селищева Н.Н. умерла (л.д.66).

Согласно копии наследственного дела №, наследниками после смерти заемщика являются – Самсонов А.В. и Самсонов И.А. (л.д.65-92).

Селищева Н.Н. являлась собственником квартиры, площадью 27,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 777 771, 97 руб. и жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 292 930, 03 руб. (л.д. 61).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 по состоянию на 30.04.2024 составляет в сумме 58 091 руб. 41 коп., в том числе: 26 469 руб. 15 коп. – сумма просроченных процентов, 31 622 руб. 26 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности (л.д. 30-32).

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиками в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 02.09.2015 до востребования.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что 02.09.2016 заемщик внесла последний платеж по кредитному договору в сумме 129,66 руб. (л.д. 20-21,30-32), соответственно, с этого момента истец узнал о нарушении своих прав и должен был в течение трех лет обратиться за судебной защитой.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа - 02.09.2016, вместе с тем в порядке искового производства истец обратился 29.05.2024 (л.д.5).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к наследственному имуществу Селищевой Н.Н., Самсонову А.В. и Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Селищевой Н.Н., Самсонову А.В. и Самсонову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                          С.Л. МАРТЫНЮК