Решение по делу № 1-27/2020 от 09.11.2020

Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 ноября 2020 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре Агапитовой С.С.,

с  участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В., подсудимой Шулеповой С.М., защитника Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шулеповой Светланы Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащейся под стражей с 16.09.2020,

ранее судимой:

- 29.05.2018 Сыктывкарским городским судом РК по ч. 2 ст. 306, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением Сыктывкарского городского суда от 01.10.2019 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 120 часов, снята с учета в связи с отбытием наказания 27.05.2020; осужденной:- 20.07.2020 Сыктывкарским городским судом РК с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 22.09.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; период содержания Шулеповой С.М. под стражей с 17.06.2020 по 20.07.2020 включительно зачтен в отбытый срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ; таким образом, Шулеповой С.М. фактически отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 272 часа;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Шулепова С.М. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года в период с 09 до 11 часов, Шулепова С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, из личной неприязни к <ФИО1>, действуя с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, применяя для этого кухонный нож и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, нанесла <ФИО1> один удар ножом в область правого бедра, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны верхней трети правого бедра, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шулепова С.М. после консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила мировому судье, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шулеповой С.М. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимая признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте.

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести; кроме того, судом учитываются сведения о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, привлекалась к административной ответственности, подсудимая трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит; Шулепова С.М. замужем за потерпевшим, проживает с ним в одной квартире и ведет совместное хозяйство, подсудимая имеет 5 детей, в отношении которых лишена родительских прав, при этом совместно с детьми не проживает, в воспитании и материальном содержании детей участия не принимает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в настоящее время осуждена за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шулеповой С.М., его обстоятельства, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также изучив данные о личности подсудимой, учитывает, что Шулепова С.М. совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее судима за совершение умышленного преступления в состоянии опьянения.

Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о склонности Шулеповой С.М. к противоправному поведению при употреблении алкоголя, в связи с чем, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Шулеповой С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает Шулеповой С.М. раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления в части указания местонахождения орудия преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, данное Шулеповой С.М. сотруднику полиции объяснение от 11.03.2020, в котором она подробно пояснила обстоятельства нанесения ножевого ранения <ФИО1>, суд признает явкой с повинной по уголовному делу, и также учитывает ее как дополнительное обстоятельство, смягчающее наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Шулеповой С.М. пятерых несовершеннолетних детей у суда не имеется, поскольку Шулепова С.М., лишенная в отношении всех детей родительских прав, в их воспитании не участвует и материально не содержит, при этом разовая передача денежных средств одному из детей, по своей сути материальным содержанием не является.

Учитывая установленные обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности, совершенного Шулеповой С.М. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновной, которая совершила новое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Сыктывкарского городского суда от 29.05.2018, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для назначения окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Шулепова С.М. будет отбывать назначенное наказание, суд учитывает обстоятельства преступления, личность виновной, характер совершенного преступления, его общественную опасность, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбытия наказания колонию-поселение, следовать в которую Шулепова С.М. будет под конвоем.

С учетом осуждения Шулеповой С.М. по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 20.07.2020 (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 22.09.2020) суд окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, мировой судья приходит к следующему. Прокурором г.Сыктывкара, действующим в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», в порядке ст. 44 УПК РФ к подсудимой Шулеповой С.М. предъявлены исковые требования о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего в размере 8920,05  рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании с Шулеповой С.М. денежных средств в размере 8920,05 рублей, затраченных на лечение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шулепову Светлану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда от 20.07.2020 с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 22.09.2020, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шулеповой С.М. в виде содержания под стражей оставить без изменений. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную Шулепову С.М. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шулеповой С.М. под стражей в период с 16.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда от 20.07.2020 с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 22.09.2020, в количестве 272 часа обязательных работ засчитать в отбытый срок лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Заявление прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить. Взыскать с Шулеповой Светланы Михайловны в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 8920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Колышкин