Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-138/2023 от 17.01.2023

№ 2-1105/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000164-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                           г. Ростов-на-Дону

        Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

        председательствующего – судьи Сало Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

        с участием представителя истца по доверенности Скачко Д.Л., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО6 к Фролову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фролову А.С., в котором указала, что 15.09.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику сумму займа в размере 700000 рублей со сроком возврата суммы займа до 15.09.2022 и уплатой процентов в размере 1000 рублей в месяц или 24000 рублей за весь период пользования.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, 15.09.2020 сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», легковой седан, 2015 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №.

Истец свои обязательства по договору выполнила, передав ответчику денежную сумму, однако, ответчик в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Фролова А.С. задолженность по договору займа от 15.09.2020 в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24000 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности – Скачко Д.Л., ответчик Фролов А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ для урегулирования возникшего спора по иску Шевченко ФИО8 к Фролову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 15 сентября 2020 г. в размере 650 000, 00 рублей и процентов за пользование займом в размере 24 000, 00 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в целях полного погашения перед истцом задолженности по договору займа в сумме 650 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 24 000 рублей за период с 15 сентября 2020 г. по 15 сентября 2022 г., продолжающейся просрочки и расходов по оплате государственной пошлины обязуется передать в собственность истцу автомобиль HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 г.в., идентификационный номер №, рег. знак № №, цвет белый, 123 л.с., паспорт №, свидетельство о регистрации № в течение 15 дней с даты подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом. Данный автомобиль является предметом договора залога от 15 сентября 2020 г., обеспечивающим исполнение обязательства по договору займа 15 сентября 2020 г. Согласно статье 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Таким образом, передача ответчиком истцу в собственность автомобиля HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, рег. знак №, цвет белый, 123 л.с., паспорт №, свидетельство о регистрации № является новацией в договорных отношениях между заемщиком (ответчиком) и займодавцем (истцом). С учетом положений статьи 414 ГК РФ обязательства Фролова ФИО11 по договору займа от 15 сентября 2020 г., заключенному между ним (заемщиком) и Шевченко ФИО10 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи Фроловым ФИО12 в собственность Шевченко ФИО13 автомобиля HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, рег. знак №, цвет белый, 123 л.с., паспорт №, свидетельство о регистрации №

3. Стороны гарантируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Данное мировое соглашение утверждается судом.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в следующем порядке: согласно п.п. 3 п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении данного мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные расходы относятся на стороны.

5. Данное мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в суд для приобщения к материалам дела. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

7. В случае отказа или уклонения ответчика от добровольного исполнения данного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов за принудительным исполнением данного мирового соглашения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Как установлено ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно ч.ч. 6-7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами заявлено добровольно, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении, условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между Шевченко Е.В. и Фроловым А.С., и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, а также представленный в дело чек-ордер от 17.01.2023 об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в сумме 9940 руб., суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, в размере 6958 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Шевченко ФИО14 к Фролову ФИО15 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Фролов ФИО16 (паспорт серии №) в целях полного погашения перед истцом задолженности по договору займа в сумме 650 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 24 000 рублей за период с 15 сентября 2020 г. по 15 сентября 2022 г., продолжающейся просрочки и расходов по оплате государственной пошлины, обязуется передать в собственность Шевченко ФИО17 (паспорт серии №) автомобиль HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 123 л.с., паспорт №, свидетельство о регистрации №, в течение 15 дней с даты подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом. Передача ответчиком истцу в собственность автомобиля HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 Г.В., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 123 Л.С., паспорт №, свидетельство о регистрации №, является новацией в договорных отношениях между заемщиком (ответчиком) и займодавцем (истцом). Обязательства Фролова ФИО18 по договору займа от 15 сентября 2020 г., заключенному между ним (заемщиком) и Шевченко ФИО19 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи Фроловым ФИО20 в собственность Шевченко ФИО21 автомобиля HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, 123 л.с., паспорт №, свидетельство о регистрации №.

Возвратить Шевченко ФИО22 государственную пошлину в размере 6958 рублей, оплаченную ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221\6 операция 149 чек-ордер от 17 января 2023 г.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко ФИО23 к Фролову ФИО24 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (4 кассационный округ) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Сало Е.В.