УИД 12RS0002-01-2024-0004483-29
Дело № 2-382/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 мая 2024 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к Смолокуровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к Смолокуровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 107 584,74 рублей, из которой 103 435,84 рублей – задолженность по основному долгу, 3 776,87 рублей – задолженность по процентам, 372,03 рублей – задолженность по неустойкам.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Почта банк» и Смолокуровой О.А. заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены Смолокуровой О.А. при заключении договора, о чем имеется ее подпись в п. № заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, задолженность не погашена, а потому предъявлен настоящий иск.
Ответчик Смолокурова О.А. в судебном заседании с требованиями банка согласилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, расчёт не оспаривала, собственного расчета не представила.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> ответчик Смолокурова О.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 124 180,00 рублей, в том числе: кредит 1 – 40 180,00 рублей, кредит 2 – 84 000,00 рублей; дата закрытия кредитного лимита – <дата>. Срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита <дата>.
Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования; <.....> % годовых при отсутствии заключенного договора страхования (пункт 4 договора).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора - количество платежей по договору 60, размер платежа – 2 635,00 рублей; размер платежа 2 951,00 рублей при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка. Платежи осуществляются ежемесячно до <.....> числа каждого месяца, начиная с <дата>. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или по кредиту 2.
Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (комиссии), а также согласие заемщика на оказание таких услуг содержатся в пункте 17 Индивидуальных условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод, выпиской по счету.
Ответчик Смолокурова О.А. надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, в срок до <дата> предлагалось обеспечить на счете сумму в размере 107 584,76 рублей, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет сумму 107 584,74 рублей, в том числе: 103 435,84 рублей – задолженность по основному долгу, 3 776,87 рублей – задолженность по процентам, 372,03 рублей – задолженность по неустойкам.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчиком возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик Смолокурова О.А. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
При этом с ответчика Смолокуровой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере 3 352,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Смолокуровой О. А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107 584,74 рублей, в том числе: 103 435,84 рублей – задолженность по основному долгу, 3 776,87 рублей – задолженность по процентам, 372,03 рублей – задолженность по неустойкам.
Взыскать с Смолокуровой О. А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий Е.П. Александрова
Даа принятия решения в окончательной форме: 22 мая 2024 года