Решение по делу № 5-334/2017 от 23.03.2017

Дело № 5-334/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года с. Объячево, ул. Мира, д.125а Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участием: старшего помощника прокурора Прилузского района Республики КомиКостромина   А.В.,  

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Кульчицкого Э.В., ХХХ,

привлекаемого по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                         

установил:

В Прилузский судебный участок РеспубликиКоми поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07.03.2017 прокурором Прилузского района Республики Комипо факту совершения Кульчицким Э.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в  неприличной форме.

Кульчицкий Э.В., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение, направленное по месту жительства  Кульчицкого  Э.В., возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств   об отложении разбирательства дела  не поступило.

            В соответствии со ст. ст. 25,1, 25.2  КоАП РФ  дело  рассмотрено  без участия Кульчицкого Э.В., <ФИО1>

Заслушав помощника прокурора, поддержавшего привлечение Кульчицкого Э.В. к административной  ответственности, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту достоинства личности   (ст. 21). Никто не имеет права унижать человеческое достоинство.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения  является способ унижения чести и достоинства- неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.

 Судом установлено, что 03 февраля 2017 года в период времени с 16:00 до 17:00 Кульчицкий Э.В.  зашел в магазин ООО «ТД Южный» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где на своем рабочем месте находилась его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, чтобы занять у нее денег. Из-за отказа <ФИО1> дать денег между ними возникла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, Кульчицкий Э.В. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в  нецензурной форме, унижающие ее честь и достоинство.

 Совершение правонарушения Кульчицким Э.В. подтверждается материалами   дела:

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Прилузскому району от 03.02.2017, которым  последняя просит привлечь к  ответственности Кульчицкого Э.В. за то, что он ее публично оскорбил на рабочем месте;

-  рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 03.02.2017, согласно которому установлено, что 03.02.2017 16:55 поступило сообщение продавца магазина ООО «Южное» <ФИО1> о том, что просит направить наряд полиции в магазин, ввиду скандала с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кульчицким Э.В., мешает работать;

- частично объяснением  Кульчицкого Э.В. от 03.02.2017,  указавшего, что 03.02.2017 около 16 часов 50 минут пришел в магазин ООО «Южное», где работает его  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,   он просил  у не    продукты  питания  на сумму  в  пределах  300  рублей,   однако она отказала;

- объяснением <ФИО3> от 03.03.2017, указавшей, что 03.02.2017 находилась на работе с 14.00 в ООО «ТД Южное» по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Около 16 часов 10 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина , одетый в черные брюки, черную куртку, в черной кепке с тростью в руках, как позже оказалось <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>  Кульчицкий Э. В ходе разговора с <ФИО1> вел себя агрессивно,  оскорблял нецензурно  Ирину, при этом в магазине находились покупатели,  Ирина позвонила в полицию;

- объяснением <ФИО1> от 03.02.2017, указавшей, что 03.02.2017 находилась на работе с 14.00 в ООО «ТД Южное» по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Около 16 часов 10 минут в магазин зашел ее бывший муж Кульчицкий Э.В. В ходе разговора с ней, Кульчицкий Э.В. стал вести  себя агрессивно, громко кричал, выражался в адрес <ФИО1> демонстративно  матами и оскорбительными словами, унижающими ее человеческое достоинство,   при покупателях и напарнице <ФИО3>;

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным в  отсутствие Кульчицкого Э.В. от 07.03.2017, уведомленного  надлежаще о возбуждении    дела  об административном правонарушении.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой, логичны, последовательны.

Высказывание  Кульчицким Э.В.  неприличных  слов в адрес потерпевшей является оскорблением, так как дает отрицательную оценку личности потерпевшей, унижает ее честь и достоинство, выражено в  неприличной форме.

К объяснению Кульчицкого Э.В. в части того, что он не   оскорблял <ФИО1>  мировой   судья   относится критически, они опровергаются приведенными     доказательствами, основаны  на том, чтобы  уйти от ответственности.

 При таких обстоятельствах, исходя  из совокупности исследованных  доказательств,  мировой судья приходит к выводу о наличии  вины Кульчицкого Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих  наказание  ответственность обстоятельств мировой судья не находит.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 постановил:

Привлечь  Кульчицкого Э.В.  к административной  ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит   оплате    не позднее  60  дней  со дня  вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623, КПП 110101001, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в НБ РК, КБК 41511690010016000140. В назначении платежа следует указывать КД №415 116 90010 01 6000 140, ОКТМО 87701000 (Денежные взыскания (штрафы), возбужденные на основании постановлений прокуроров). Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.Мировой судья                                                                         И.В. Старцева