Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-919/2022 ~ М-763/2022 от 14.09.2022

Дело № 2 – 919/2022

УИД 65RS0011-01-2022-001053-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                             г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко И.В. к администрации Поронайского городского округа, к территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права собственности на машину и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко И.В. обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машину и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что является дочерью К.В.Н., которая умерла дата . После ее смерти открылось наследство в виде машины и земельного участка, которые решением суда от 28.04.2022 исключены из наследственной массы. С целью оформления права собственности на данное имущество, обратилась с заявлением об оформлении права собственности в Управлением Росреестра по Сахалинской области. Регистрация права собственности была приостановлена, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Определением суда от 08.11.2022 в качестве соответчика привлечено Управление Росимущества в Сахалинской области, от представителя которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 24.11.2022 производство по делу в части исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машину и земельный участок в порядке наследования прекращено, в связи с отказом от иска.

Представлено уточнение предмета иска в части признания права собственности на машину и земельный участок в порядке ст. 218 ГК РФ.

Будучи опрошенными в судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнительно пояснив, что на момент покупки земельного участка и машины Ткаченко И.В. состояла в браке, но фактически с супругом не проживала. Дабы избежать раздела имущества она с согласия мамы оформила машину и земельный участок на нее. Для покупки машины и земельного участка в 2017 году оформила потребительский кредит, который выплатила в 2022 году. По настоящее время продолжает пользуется земельным участком, а также машиной, которую эксплуатирует, следит за ее техническим состоянием, оплачивает налоги.

Представитель ответчика – администрации Поронайского городского округа Аулова О.Н.. действующая на основании доверенности, оставила разрешение спорного вопроса на усмотрение суда.

    От представителя ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель Д.Т.В. суду показала, что Ткаченко И.В. знает со школьных времен. В период бракоразводного процесса, Ткаченко И.В. с ней обсуждала вопрос об оформлении покупки машины и земельного участка на маму К.В.Н.

Аналогичные показания дала свидетель Г.Н.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование но закону имеет место, когда и поскольку оно нс изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли –продажи транспортного средства от 29.08.2017 К.В.Н. являлась собственником машины марки *, а также собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 07.07.2017.

Канаш И.В. является дочерью К.В.Н..

К.В.Н. умерла дата .

дата Канаш И.В. заключила брак с Т.А.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия Ткаченко, что подтверждается записью акта о заключении брака.

дата брак между супругами Ткаченко расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Данные обстоятельства подтверждаются актовыми записями о рождении, о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака и смерти.

Решением суда от 28.04.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, из наследственной массы наследодателя исключены автомобиль марки «*», дата года выпуска, земельный участок, площадью * кв.м., кадастровый *.

24.08.2017 Ткаченко И.В. оформлен потребительский кредит на приобретение вышеуказанного имущества. Размер кредита составляет * рублей. Стоимость машины составила * рублей, земельного участка * рублей.

Страховой полис на машину оформлен 28.08.2021, со срок действия до 27.08.2022. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана Ткаченко И.В..

Транспортный налог за 2021 год уплачен Ткаченко И.В., что подтверждается квитанцией от 24.11.2021.

26.07.2022 Управлением Росреестра по Сахалинской области государственная регистрация права на земельный участок приостановлена до 23.01.2023, для подготовки и предоставления в орган регистрации правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что спорные объекты, оформленные на мать истца, фактически приобретались истцом. Данные объектами она пользуется по настоящее время.

Приведенные истцом мотивы, по которым спорное имущество было оформлено на мать К.В.Н., судом исследованы и подтверждены свидетельскими показаниями, основания не доверять которым у суда не имеется.

Факт внесения истцом личных денежных средств в счет оплаты стоимости машины и земельного участка подтверждается письменными доказательствами.

Принимая во внимание последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения указанных операций и сделок, а также их суммы, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, оформленное на К.В.Н., фактически принадлежит Ткаченко И.В., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ткаченко И.В. к администрации Поронайского городского округа, к территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании права собственности на машину и земельный участок – удовлетворить.

Признать за Ткаченко И.В., дата года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., кадастровый *, расположенный в Сахалинской области, Поронайский район, относительно ориентира * км, примыкающий к а/д Южно-Сахалинск-Оха-Москальво, на машину марки *, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *, номер двигателя *, номер кузова *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда:                                                И.В.Венек