Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2022 от 12.12.2022

Дело №( ранее №)

УИД -23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО6 обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд истребовать у КБ «ФИО5» ЗАО выписку по ссудному счету Ответчика по вышеуказанному кредитному договору; взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 504 406,72 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014

года. 10 000руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35.80 % годовых на сумму основного долга 504 406,72 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ до дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 504 406,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ _ по дату фактического погашения задолженности, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 35,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 504 406,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 81 207,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 1211 106,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 178 982,32 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 207,49 руб. добровольно снижается истцом до 10 000 рублей. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1211 106,80 рублей до 10 000 рублей. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 178 982,32 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, право требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО5» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо №к/149796 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего ФИО5 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от ФИО5 РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО6

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть ФИО5 РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.

Также из текста данного письма следует, что, учитывая отсутствие между ФИО5 и ИП ФИО6 договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО9 считает, что оснований для удовлетворения требований ИП ФИО6 отсутствуют. Таким образом, на основании изложенного Истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в случае если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с непредставлением Истцу КБ «ФИО5» ЗАО выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по вышеуказанным договорам, и невозможности предоставить данные выписки самостоятельно, просьба истребовать у третьего лица выписку по ссудному счёту Ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, Истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Законодатель говорит о подтверждении направления документов сторонам, в тоже время не обязывает Истца направлять документы с описью вложения, либо уведомлением о вручении. Это бы возложило на Истца дополнительные материальные расходы, которые не предусмотрены действующим законодательством.

В связи с изложенным, Истцом сторонам были направлены копии искового заявления с приложенными документами посредством простого почтового отправления. Пакет документов, направленный сторонам, идентичен тому, который направлен в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, Истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством. Просит удовлетворить иск по тексту.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО6 и решено : « Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 710601215285 от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) с ФИО2, 26.07.1972года рождения, уроженки <адрес>, задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и КБ « ФИО5 « ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 504 406,72 рублей и неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а так же неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная истцом на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а всего 524 406,72 рублей.

В остальной части иска ИП ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с применением ст.333 ГК РФ, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8444 рублей. «.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>суда вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО6 оставлена - без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определено : « Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда <адрес> и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований истца ИП ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО2 10000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 504406 рублей 72 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504406 рублей 72 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Направить гражданское дело в отмененной части на новое рассмотрение в Павловский районный суд <адрес>.

В остальной части заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда <адрес> и Апелляционное определение Судебной коллегии <адрес>суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения «.

В судебное заседание истец ИП ФИО6, не явился, извещен в установленном порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке по указанному адресу. По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. С учетом изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, определившего свои права и реализовавшего их по своему усмотрению, а именно уклонившегося от получения судебного извещения.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «ФИО5» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещены, возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц,

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемое в судебном данном заседании только в части отмененной согласно Кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ( то есть новое рассмотрение производится только в части отказа в удовлетворении исковых требований истца ИП ФИО6 о взыскании с ответчика ФИО2 10000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 504406 рублей 72 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504406 рублей 72 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ), так как в остальной части заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда <адрес> и Апелляционное определение Судебной коллегии <адрес>суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения и подлежат исполнению в установленном законом порядке, то есть в рассматриваемой отмененной части исковое заявление ИП ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Судом установлено, что КБ «ФИО5» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80 % годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО5 за пользование кредитом проценты из расчета 35,80 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 819- 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО5 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, согласно пункту 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов ФИО5 вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами на дату фактического перечисления денежных средств на счет ФИО5.

В порядке статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Действующая редакция статьи 809 ГК РФ (пункт 3) предусматривает аналогичное правило.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со статьями 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3. и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-03 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО6 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

    На основании договора уступки истцу как цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано истцу в полном объеме, а указание в договоре уступки суммы основного долга и суммы процентов по кредиту на дату первоначальной уступки является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед ФИО5 по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Уступка прав требования состоялась, договоры ФИО2 не оспорены, исполнительные производства по кредитному договору не возбуждались.

ФИО2 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 504 406,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 81 207,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец добровольно снижает сумму процентов, то есть неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000рублей и сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки до 10 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (указанный пункт сохранил свое действие после утверждения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, встречные исковые требования не подавались, никаких возражений и ходатайств по иску ответчик не заявила суду в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 при наличии споров и возражений, в том числе в порядке защиты прав потребителей    , не лишена возможности обратиться отдельно в судебном порядке, в том числе о расторжении кредитного договора либо об оспаривании кредитного договора и его условий, либо в ходе исполнения решения суда заявить о возражениях в установленном законом порядке, но в данном судебном заседании от ответчика не поступило никаких встречных исков и возражений в установленном законом порядке.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен встречный расчет и расчет уплаченной суммы. При таких обстоятельствах суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований, поскольку доказательства погашения долга или отсутствия задолженности ответчик не представил: в случае наличия возражений ответчик не лишен возможности в ходе исполнения решения суда произвести расчет и взаиморасчет в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть удовлетворить иск в отмененной части согласно указаний Кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ( л.д.162).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как инвалид 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309-310, ст.809-811, ст.819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В неотмененной части производить взыскания согласно текста неотмененной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Павловского райсуда <адрес> по гражданскому делу № года ( ныне № ), то есть « взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 710601215285 от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №) с ФИО2, 26.07.1972года рождения, уроженки <адрес>, задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и КБ « ФИО5 « ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 504 406,72 рублей и неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а так же неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых, рассчитанная истцом на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а всего 524 406,72 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8444 рублей «.

Так же взыскать с ответчика ФИО2 10000 рублей неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 504406 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 504406 рублей 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику ФИО2, что при наличии споров и возражений, она при наличии оснований вправе обратиться с заявлением в общем порядке в соответствии с установленным законом порядком разрешения гражданско-правовым споров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.    

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :