Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2024 ~ М-950/2024 от 26.03.2024

Гр. дело № 2-2078/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002207-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Новоюжный" о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований с учетом дополнений и письменных пояснений указала, что в январе 2019 г. ООО «Новоюжный», по мнению истицы, произвело необоснованное начисление за холодную воду. Она просила ООО «Новоюжный» обратиться в суд, но они тянули время, не обращались в суд длительное время. Суд состоялся в феврале 2024 г. Она доказала, что дело было не в воде, и ее вины в наличии долга нет. Из-за бездействия ответчика истица числилась в списке должников более 5 лет, долг возрастал из месяца в месяц, на квитанции по оплате за коммунальные услуги стоял штамп «должник». Тем самым ответчик морально давил на нее, ухудшал качество ее жизни, после каждого звонка у нее поднималось давление, она болела, было головокружение, головные боли, переживания. У нее болезнь головного мозга, церебральный атеросклероз, гипертония. Она жила с чувством незаконного долга, что ухудшало ее состояние. Она хотела убрать долг при жизни. Указанное бездействие ответчика причинило ей моральный вред, который она оценивает в размере ------ и просит взыскать.

В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, повторно привела их суду. Пояснила, что она и ее сын являются собственниками по ? доли в праве собственности на адрес. Она переживала из-за того, что ООО «Новоюжный» долго не обращался в суд о взыскании долга за эту квартиру, так как ее вины нет. В итоге в решении от дата суд взыскал задолженность меньше, чем просила управляющая компания, то есть она выиграла суд. Ответчик долго тянул, а она хотела быстрее, чтобы обратился в суд, ждала судебного решения. Сама она не обращалась в суд с иском о перерасчете, так как хотела разобраться непосредственно в самой управляющей компании. Тем временем долг рос. ООО «Новоюжный» обращалось с заявлениями о выдаче в отношении нее судебных приказов, но она подавала заявления об отмене судебных приказов, потом суд вынес решение, с которым она согласна. Мотивированное решение суд не составлял. Хочет, чтобы ответчика наказали.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил.

    Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по ее мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ------ доли в праве собственности на адрес и согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № адрес по заявлению ООО «Новоюжный» вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1 и ФИО3: дата (дело -----) и дата (дело -----), которые по заявлению ФИО1 отменены, соответственно, дата и дата.

После отмены судебных приказов ООО «Новоюжный» дата обратилось с соответствующим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новоюжный» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР за счет средств ФИО3 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ------, пени за период с дата по дата в размере ------ (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и далее, начиная с дата на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

В удовлетворении исковых требований ООО «Новоюжный» о взыскании с ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, остальной части задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с дата по дата, пеней за период с дата по дата, и расходов по оплате государственной пошлины, отказать».

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ------, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку настоящие правоотношения не подпадают под действие статьи 1100 ГК РФ, заявленный истцом моральный вред не регулируется никаким иным федеральным законом, то требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены только при наличии условий деликтной ответственности.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, при несогласии с произведенными начислениями собственник жилого помещения вправе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" обратиться в управляющую компанию с заявлением о проведении перерасчета.

Таким образом, из материалов дела и пояснений истицы следует, что ООО «Новоюжный» воспользовалось своим правом на обращение в суд о взыскании просроченной задолженности с истицы, законом не предусмотрена обязанность управляющей компании на обращение в суд с соответствующим иском. Напротив, несвоевременное обращение в суд влечет для управляющей компании лишь риск негативных последствий в виде пропуска срока исковой давности. Кроме того, ООО «Новоюжный» обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были отменены по заявлению истицы. Истица же своим правом на обращение в суд об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги не воспользовалась.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о нравственных страданиях, переживаниях в результате названных действий (бездействия) ответчика, истцом не представлено.

Сведений о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наличием каких-либо неблагоприятных последствий для истца не имеется. Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу указанными действиями (бездействием) ответчика физических или нравственных страданий.

Доказательств нарушения прав потребителя в рамках рассмотрения настоящего спора также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не были представлены доказательства нарушений личных неимущественных прав, виновных действий ответчика, состоящих в причинной связи с таким нарушением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО "Новоюжный" о взыскании компенсации морального вреда в сумме ------ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                                Н.А. Степанова