Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2023 ~ М-2343/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2824/2023

43RS0003-01-2023-003004-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2023 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Криницыной Анастасии Сергеевны, Криницыной Оксане Викторовне, Криницыну Павлу Алексеевичу, в лице законного представителя Криницыной Оксаны Викторовны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 116 936 рублей, с процентной ставкой 16,88 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116836 рублей на счет заемщика {Номер}. Заемщик умерла {Дата}. Согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата} по договору составляет 23022,43 руб., из которых: сумма основного долга 21135,21 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 181,63 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1705,59 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 23 022,43 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 890,67 руб.(л.д.4-6).

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 116 936 рублей, с процентной ставкой 16,88 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 116 836 рублей на счет заемщика {Номер}.

Денежные средства в размере 116 836 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

{Дата} должник умерла (л.д.46).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчик несет обязательства по исполнению кредитного договора как наследник умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку является наследником умершего, то он отвечает по возникшим обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 ГК РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу ГУФССП по Кировской области установлено, что по состоянию на {Дата} исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из копий актовых записей следует, что у ФИО2 есть родители, брат, сын ФИО9 АП.А., {Дата} рождении(л.д.45-46).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д.48).

Согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались(л.д.49).

По данным ведомственной информационной системы за ФИО2 маломерные суда на регистрационном учете не числятся(л.д.50).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытом счете в кредитных организациях в отношении заемщика в ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк ВТБ {Номер} в {Адрес}, ПАО «Сбербанк России», Саратовское отделении {Номер}; ПАО «Сбербанк России» Московский банк; ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение {Номер}; ПАО «МТС Банк»(л.д.53).

Средства пенсионных накоплений ФИО2 перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника – матери умершей ФИО6

Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, установлено, что правообладателю ФИО2 принадлежал объект недвижимости: жилое помещение площадью 39,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Киров {Адрес}, основание регистрации: договор купли-продажи, дата прекращения права {Дата}; ограничение права ипотека.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от {Дата}, {Дата} ею заведено наследственное дело {Номер} на имущество ФИО2, умершей {Дата}.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя получили мать ФИО3, сын ФИО4, в лице законного представителя ФИО3

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 23022,43 руб. и расходы по государственной пошлине 890,67 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследникам перешло имущество от умершего наследодателя: квартира по адресу: г. Киров, {Адрес}, кадастровой стоимостью 1133795,88 руб. и денежные средства на вкладах в ПАО Сберанк, ПАО «МТС-Банк» и в банке ВТБ (ПАО).

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников первой очереди, матери и сына наследодателя, солидарно, в пользу истца по кредитному договору {Номер} от {Дата} 23022,43 рубля, из них основной долг 21135,21 рубль, проценты 181,63 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1705,59 рублей, расходы по государственной пошлине 890,67 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}.

Оснований для освобождения ответчиков, от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом, в равных долях, в размере 4545,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан отделом внутренних дел Первомайского района г. Кирова {Дата},код подразделения 432-042), ФИО4, {Дата}, в лице законного представителя ФИО3, солидарно, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ({Номер}) по кредитному договору {Номер} от {Дата} 23022,43 рубля, из них основной долг 21135,21 рубль, проценты 181,63 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1705,59 рублей, расходы по государственной пошлине 890,67 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.