Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2020 ~ М-17/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-63/2020

24RS0051-01-2020-000025-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево 08 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием и.о. прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Николаевича к Бондаренко Татьяне Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров А.Н. обратился в Тасеевский районный суд к ответчику Бондаренко Т.В. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С сентября 2018 года в доме в качестве члена его семьи – сожительницы была вселена и зарегистрирована по месту жительства Бондаренко Т.В. С сентября 2019 года их отношения испортились, ответчик Бондаренко Т.В. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. В жилом помещении с сентября 2019 года не проживает, обязанности по оплате налогов и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Фактически их отношения с ответчиком Бондаренко Т.В. прекращены, с моменты выезда она перестала быть членом его семьи. Ответчик Бондаренко Т.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает ему препятствия при распоряжении домом. Просит признать Бондаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании и.о. прокурора Тасеевского района Ковалев В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно исполнила заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец Петров А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от истца было подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Бондаренко Т.В.,надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес>, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик Бондаренко Т.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, – ОП МО МВД России «Дзержинский», МП ОП МВД России «Дзержинский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие прокурора на рассмотрения гражданского дела без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петрова Александра Николаевича от иска к Бондаренко Татьяне Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску Петрова Александра Николаевича к Бондаренко Татьяне Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина