Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2022 ~ М-2718/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-2739/2022                   29 декабря 2022 года                         город Котлас

29RS0008-01-2022-003766-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовской Н. А. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Ефимовская Н.А. обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - ООО «Рубикон») о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в порядке приватизации.

В судебные заседания 28 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут и 29 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ефимовская Н.А. дважды не явилась в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Ефимовской Н.Ю. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4960 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Ефимовской Н. А. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение суда является основанием для возврата УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ефимовской Н. А. (паспорт №) государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления, в размере 4960 рублей (четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 79 копеек, перечисленной по платежному поручению № от 5 октября 2022 года.

Председательствующий                                                                        Д.В. Смирнов