О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. 17 марта 2022 года
Судья Сулейман Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и третьим лицам МРЭО ГИБДД МВД по РД, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и третьим лицам МРЭО ГИБДД МВД по РД, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.
Определением судьи Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и третьим лицам МРЭО ГИБДД МВД по РД, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, оставлено без движения.
Определение судьи ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом ФИО1 нарушения указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не устранены.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и третьим лицам МРЭО ГИБДД МВД по РД, ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Сулейман Стальского районного суда РД подпись М.М.Айбатов