Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 ~ М-70/2017 от 16.02.2017

2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 30 мая 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Новокщенова А.В., адвоката Хайлова А.П., действующего на основании ордера №4241от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Новокщенова Александра Владимировича к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Новокщенов А.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области был заключен договор аренды земельных участков категории земли населенных пунктов по адресу: <адрес> для строительства складских помещений. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. После оформления аренды истец приступил к строительству складских помещений и для хранения сельхозпродукции, при этом разрешения на строительство получено не было.

Согласно технических паспортов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на арендованных земельных участках располагаются складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение площадью 1060,7 кв.м.

Просит суд признать за ним право собственности на складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение площадью 1060,7 кв.м для хранения сельхозпродукции под инв. по адресу: <адрес>.

Истец Новокщенов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хайлов А.П. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, глава администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Шаталов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ).

Согласно ст. 51 ГрК РФ, а также ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Согласно статье 263 Кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно договору аренды земельных участков, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, в лице руководителя Макаровой А.И. и Новокщеновым А.В., а также дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ для строительства складских помещений предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами и , площадью по 2500 кв.м, разрешенное использование под складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, без получения соответствующих разрешений на строительство, Новокщеновым А.В. на земельных участках, предоставленных в аренду были построены складские помещения и для хранения сельхозпродукции.

Как усматривается из технических паспортов складских помещений под инв. и под инв. для хранения сельхозпродукции, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ Грибановского района Воронежской области их площадь составляет 547,7 кв.м и 1060,7 кв.м соответственно и расположены они на земельных участках площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>

Таким образом, складские помещения и были возведены истцом на земельных участках, предоставленных ему в аренду.

Из заключения эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ от 04 мая 2017 года № 2588/6-2 следует, что складские помещения под инв. и под инв. , расположенные по адресу: <адрес> соответствуют строительным нормам и правилам, а именно требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие ограждающие конструкции» и СП 20.13330.20111 «Нагрузки и воздействия». Данные объемно- планировочные решения и узлы сопряжений несущих конструкций исследуемого строения являются типовыми, а также использованные строительные материалы соответствуют требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Указанные складские помещения соответствуют СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, Правилам землепользования и застройки Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и карте (схема) градостроительного зонирования территории села Листопадовка Листопадовского сельского поселения. Исследуемые строения (назначение: для хранения сельхозпродукции) соответствуют разрешенному виду использования земельного участка, так как расположены в территориальной зоне – П1/1/2 (Зона размещения промышленных и сельскохозяйственных предприятий) для размещения с/х предприятий и складских объектов IV-V классов санитарной опасности. Параметры застройки для зоны П1 не назначаются, принимаются по расчету и включаются в градостроительный план земельного участка. Санитарно-защитная зона для данного вида складских помещений (для хранения сельхозпродукции) составляет 50м. При этом минимальное расстояние от исследуемых строений до ближайшей территории жилой застройки, расположенной с западной стороны составляет порядка 310 м, следовательно санитарно-защитная зона соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Несущие и ограждающие конструкции складских помещений находятся в работоспособном техническом состоянии, согласно СП-13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений», при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов (наличие трещин по стенам шириной до 1 мм), но имеющиеся нарушения требований не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Таким образом, соблюдаются требования механической безопасности Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», следовательно, сохранение указанных объектов и их эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 47-55).

Поскольку судом установлено, что складские помещения и , возведенные истцом без необходимых разрешений на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды для строительства указанных объектов; строения созданы без нарушений градостроительных и строительных норм и правил; их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить указанные выше складские помещения и признать за Новокщеновым А.В. право собственности на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Новокщеновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 1060,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

2-117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 30 мая 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Новокщенова А.В., адвоката Хайлова А.П., действующего на основании ордера №4241от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Новокщенова Александра Владимировича к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Новокщенов А.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области был заключен договор аренды земельных участков категории земли населенных пунктов по адресу: <адрес> для строительства складских помещений. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. После оформления аренды истец приступил к строительству складских помещений и для хранения сельхозпродукции, при этом разрешения на строительство получено не было.

Согласно технических паспортов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на арендованных земельных участках располагаются складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение площадью 1060,7 кв.м.

Просит суд признать за ним право собственности на складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение площадью 1060,7 кв.м для хранения сельхозпродукции под инв. по адресу: <адрес>.

Истец Новокщенов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хайлов А.П. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, глава администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Шаталов А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ).

Согласно ст. 51 ГрК РФ, а также ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В силу пункта 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Согласно статье 263 Кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно договору аренды земельных участков, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, в лице руководителя Макаровой А.И. и Новокщеновым А.В., а также дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ для строительства складских помещений предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами и , площадью по 2500 кв.м, разрешенное использование под складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, без получения соответствующих разрешений на строительство, Новокщеновым А.В. на земельных участках, предоставленных в аренду были построены складские помещения и для хранения сельхозпродукции.

Как усматривается из технических паспортов складских помещений под инв. и под инв. для хранения сельхозпродукции, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ Грибановского района Воронежской области их площадь составляет 547,7 кв.м и 1060,7 кв.м соответственно и расположены они на земельных участках площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>

Таким образом, складские помещения и были возведены истцом на земельных участках, предоставленных ему в аренду.

Из заключения эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ от 04 мая 2017 года № 2588/6-2 следует, что складские помещения под инв. и под инв. , расположенные по адресу: <адрес> соответствуют строительным нормам и правилам, а именно требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие ограждающие конструкции» и СП 20.13330.20111 «Нагрузки и воздействия». Данные объемно- планировочные решения и узлы сопряжений несущих конструкций исследуемого строения являются типовыми, а также использованные строительные материалы соответствуют требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Указанные складские помещения соответствуют СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, Правилам землепользования и застройки Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и карте (схема) градостроительного зонирования территории села Листопадовка Листопадовского сельского поселения. Исследуемые строения (назначение: для хранения сельхозпродукции) соответствуют разрешенному виду использования земельного участка, так как расположены в территориальной зоне – П1/1/2 (Зона размещения промышленных и сельскохозяйственных предприятий) для размещения с/х предприятий и складских объектов IV-V классов санитарной опасности. Параметры застройки для зоны П1 не назначаются, принимаются по расчету и включаются в градостроительный план земельного участка. Санитарно-защитная зона для данного вида складских помещений (для хранения сельхозпродукции) составляет 50м. При этом минимальное расстояние от исследуемых строений до ближайшей территории жилой застройки, расположенной с западной стороны составляет порядка 310 м, следовательно санитарно-защитная зона соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Несущие и ограждающие конструкции складских помещений находятся в работоспособном техническом состоянии, согласно СП-13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений», при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов (наличие трещин по стенам шириной до 1 мм), но имеющиеся нарушения требований не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Таким образом, соблюдаются требования механической безопасности Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», следовательно, сохранение указанных объектов и их эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 47-55).

Поскольку судом установлено, что складские помещения и , возведенные истцом без необходимых разрешений на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды для строительства указанных объектов; строения созданы без нарушений градостроительных и строительных норм и правил; их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить указанные выше складские помещения и признать за Новокщеновым А.В. право собственности на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Новокщеновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 547,7 кв.м и складское помещение для хранения сельхозпродукции под инв. площадью 1060,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-117/2017 ~ М-70/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новокщенов Александр Владимирович
Ответчики
админитсрация Листопадовского сельского населения
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Силин А.К.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2017Предварительное судебное заседание
19.05.2017Производство по делу возобновлено
19.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2017Дело оформлено
18.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее