Решение по делу № 1-13/2017 от 20.03.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>

<ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС>

<ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина России, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по ул.23-й Гвардейской Дивизии, <АДРЕС>, юридически не судимого,

мера пресечения по настоящему уголовному  делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> (<ФИО8>, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), исчисляемого с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, исчисляемого с <ДАТА9> по <ДАТА10>, <ДАТА11> около 05 час. 57 мин. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21114», регистрационный знак Е 221 ВР/29, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР> корп. 3 по пр.Ленинградский в <АДРЕС> до пересечения <АДРЕС> и пр.Ленинградский в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Он же (<ФИО4> (<ФИО8>), достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), исчисляемого с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, исчисляемого с <ДАТА9> по <ДАТА10>, <ДАТА13> около 03 час. 56 мин. умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21114», регистрационный знак Е 221 ВР/29, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР> по ул.23 Гвардейской Дивизии в <АДРЕС> до участка проезжей части, расположенном при подъезде к <АДРЕС> на 10 км от автодороги «М-8-Холмогоры» в <АДРЕС> (напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (1,26 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, оба преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по обоим преступлениям по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершённые преступления <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> по каждому преступлению, являются: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний (том 1, л.д.134-137), в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<ФИО4> юридически не судим. На учёте у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По сведениям ОИАЗ УМВД России по <АДРЕС>, в 2015-2016 годах привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и против порядка управления (том 1, л.д.145-146, 147-148, 149-150, 168, 170, 172, 174, 176).

С учётом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности и характер содеянного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отношение <ФИО4> к содеянному, в том числе, его раскаяние в совершении преступлений, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1  УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания суд также применяет положения ст.62 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ.

В силу ст.72 УК РФ <ФИО4> необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его в условиях ИВС УМВД России по городу Архангельску, с учетом времени его административного задержания, в период с <ДАТА11> по <ДАТА14> включительно в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (т.1 л.д.60, 61, т.2 л.д.45).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 610 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1, л.д.200; том 2, л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА11>) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА13>) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

Зачесть <ФИО4> в срок обязательных работ время содержания его в условиях ИВС УМВД России по городу Архангельску, с учетом времени его административного задержания, в период с <ДАТА11> по <ДАТА14> включительно.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5 610  рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>