Решение по делу № 2-1194/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1194/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года                                                                город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,

при секретаре Вартанян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****» к  Бабич ИО1, Бабич ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «****» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2010 года по 01 января 2012 года в сумме  19 615 рублей 77 копеек.   

Представитель истца ИО3 в судебном заседании  представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку задолженность была погашена ответчиками в полном объеме.  

Ответчики Бабич ИО., Бабич ИО  в судебном заседании возражали против возобновления производства по делу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 819 рублей 37 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «****» к  Бабич ИО1, Бабич ИО2  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ООО «****» уплаченную по платёжному поручению НОМЕР от 13 марта  2012 года  государственную пошлину в сумме 819 рублей 37 копеек.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                     Н.В. Лебедева