Решение по делу № 5-554/2010 от 03.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  .....2, .....1 рождения, работающего Сахамебель _ водителем,  проживающего по адресу: г. .....,  ул. ..... 4/1 .....,  ранее  привлекался  к  административной ответственности;

            в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            .....2 в 07.44 час.  .....2  по  адресу:   г. ....., ул. ....., 51  управляя  автомашиной  .....не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от технического средства  измерения.

           На  судебном заседании  .....2   не явился, надлежаще уведомлен  о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .....  от .....3 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает возможным рассмотрение  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях .....2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.   

             Судом установлено, что .....2 в 07.44 час.  .....2  по  адресу:   г. ....., ул. ....., 51  управляя  автомашиной  .....не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем и  считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             При квалификации правонарушения  по  ч.1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

             В протоколе об административном правонарушении  ..... БР 017220  от  .....4 .....2 указал, что «управлял автомашиной, выпил пиво, отказываюсь от освидетельствования».  

             Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от .....5 .....2  отказался пройти медосвидетельствование,  то  есть  .....2  умышленно не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

             Отказ  .....2   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается рапортом сотрудника  ДПС ГИБДД.

            Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование  запах алкоголя  из полости рта,  покраснение   белков глаз  послужили  основанием для направления .....2       на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

             Факт невыполнения .....2  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования нашел подтверждение  в ходе судебного разбирательства на основании  совокупности   исследованных доказательств.

            Виновность .....2  в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  рапортом сотрудника  ДПС ГИБДД.

            Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым применить в отношении .....2     меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.  

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            .....2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  12.26  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях   и  подвергнуть  административному  наказанию  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в ..... городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                       В.Н.Федорова