Решение по делу № 5-126/2023 от 15.03.2023

Дело № 5-126/2023

УИД 29MS0021-01-2022-000504-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2023 года                                                                      с. Красноборск

ул. Гагарина, д. 32     

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при составлении протокола ему разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, поступившему из ОМВД России «Красноборский», Кузнецов А.В.1 <ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта не менее 2 раз умышленно толкнул <ФИО2> руками в область плеча, тем самым причинив последней физическую боль.

В судебное заседание Кузнецов А.В.1 не явился, при извещении просил о рассмотрении дела в отсутствие, вину признал, с протоколом согласился. Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос № 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником полиции.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина Кузнецова А.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В.1 <ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта не менее 2 раз умышленно толкнул <ФИО2> руками в область плеча, тем самым причинив последней физическую боль.

Вина Кузнецова А.В.1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, с которым Кузнецов А.В.1 согласился при его составлении, объяснением потерпевшего <ФИО3>, Кузнецов А.В.1, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, Кузнецова А.В.1, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела - в судебном заседании не добыто. Таким образом, в судебном заседании виновность Кузнецова А.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов он не высказал, о каких-либо допущенных нарушениях не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными процессуальными правами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Кузнецова А.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, выраженное при составлении протокола, при извещении, а также нахождение на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Кузнецова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, Кор. /сч. <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области.     

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2023.

Мировой судья                                                                 подпись А.С. Кадикина