Решение по делу № 1-46/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-46м/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 29 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, Суховерхов И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.

подсудимого Иртаева М.А.,

защитников Киреева В.С. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 29.06.2018 года,

при секретаре Тахановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Иртаева М.А.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иртаев М.А. совершил  растрату, то есть хищение  чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 года около 17:00 часов, у Иртаева М.А., являющегося чабаном на животноводческой стоянке в урочище <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, расположенной на расстоянии 30 км в северо-восточном направлении от <АДРЕС> Кош-Агачского района Республики Алтай, и выполняющего функции по сохранности вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно одного барана вверенного ему Тамимовым А.М. и принадлежащего последнему.

После чего, 03.01.2018 года около 20.00 часов, Иртаев М.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, а именно одного барана вверенного ему Тамимовым А.М., находясь на территории животноводческой стоянки в урочище <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения КошАгачского района Республики Алтай, на расстоянии 30 км в северо-восточном направлении от с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, работая чабаном и выполняя функции по сохранности вверенного ему имущества, принадлежащего Тамимову А.М., на основании устной договоренности, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, умышленно, незаконно распорядился имуществом Тамимова А.М., а именно незаконно продал вверенного ему трехгодовалого барана неосведомленному о его преступных намерениях Ахетову Б.Н., против воли собственника, за денежные средства в размере 2500 рублей, то есть путем растраты похитил одного трехгодовалого барана белой масти, стоимостью 3960 рублей, принадлежащего Тамимову А.М.

После чего, вырученными денежными средствами Иртаев М.А. распорядился в личных целях, тем самым причинив Тамимову А.М. материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей.

Подсудимый Иртаев М.А.   вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160  УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иртаев М.А.   пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании  установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены,  ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя,  потерпевшего Тамимова А.М., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Иртаев М.А.   обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия Иртаева М.А.   по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение  чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимый  совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, стороны УУП отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Иртаев М.А.     на  профилактическом учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра  не состоит.

Обстоятельств  отягчающих  наказание, судом не установлено.

Суд не применяет положение ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, данные  правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования, ст. 60,61, УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление Иртаева М.А., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,  суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначения наказание в виде  обязательных работ, при этом суд учитывает ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иртаева М.А.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения  Иртаеву М.А.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставить у законного владельца Ахетову Б.Н..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора направить осужденному Иртаеву М.А.,  защитнику, прокурору Кош-Агачского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кош-Агачский районный  суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                     И.В.Суховерхов