Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9774/2023 ~ М-6947/2023 от 12.09.2023

    КОПИЯ

    УИД 50RS0028-01-2023-009153-88

    Дело № 2-9774/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2023 года                              г. Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кульковой И.С.,

    при секретаре Жмелькове Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9774/2023 по исковому заявлению Грунько Павла Евгеньевича к ООО «ГРЕЙ СТОУН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГРЕЙ СТОУН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Истцу на праве собственности. Виновным в причинении ущерба является водитель ФИО4, который управляя грузовым автомобилем БЦМ 59 (самосвал), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ГРЕЙ СТОУН». В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Истец обратился к ИП «ФИО3» для проведения оценки о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 185300,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 185 300,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8500,00 руб., стоимость расходов по направлению в адрес ответчика телеграммы о месте и времени проведения оценщиком осмотра транспортного средства размере 722,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090,45 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик представитель ООО «ГРЕЙ СТОУН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 113 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Истцу на праве собственности.

    Виновным в причинении ущерба является водитель ФИО4, который управлял грузовым автомобилем БЦМ 59 (самосвал), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ГРЕЙ СТОУН».

    В результате произошедшего ДТП транспортное средство Форд Мондео, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

    На момент ДТП риск наступления гражданкой ответственности водителя ФИО4 застрахован не был.

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

    С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ИП «ФИО3».

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля составила 185 300,00 руб.

    Заключение независимой экспертизы дано на основании осмотра поврежденного транспортного средства, документы о квалификации эксперта приложены к заключению, данное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем заключение независимой экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

    Согласно материалам дела собственником грузового автомобиля БЦМ 59 (самосвал), государственный регистрационный знак №, является ООО «ГРЕЙ СТОУН».

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО).

    В силу приведенных положений закона, не может считаться законной передача источника повышенной опасности – транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.

    Доказательств, подтверждающих, что транспортное средство БЦМ 59 (самосвал), государственный регистрационный знак О626ЕЕ790, выбыло из владения ООО «ГРЕЙ СТОУН» в результате противоправных действий других лиц ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба, причинённого истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 185 300 руб. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно материалов дела, истцом понесены расходы на оплату расходов на проведение экспертизы в размере 8500,00 руб., расходы по направлению в адрес ответчика телеграммы о месте и времени проведения оценщиком осмотра транспортного средства размере 722,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090,40 руб. При удовлетворении исковых требований, данные судебные расходы в силу вышеприведенных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 300,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5090,45 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 199 612,85 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2023.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: