Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 17.02.2023

Мировой судья Ильиных С.С.          Дело № 11-7/2023

УИД 55MS0099-01-2023-000100-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 01 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.01.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.01.2023 ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Егоровой Н. В. (л.д. 3).

ПАО «Совкомбанк» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, согласно которому просило его отменить, вернуть заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения по существу, в обоснование требований указав, что мировым судьей неверно применены нормы Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку банком было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника, а не заявление о признании Егоровой Н.М. банкротом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.01.2023 ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Егоровой Н. В. (л.д. 3).

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление штрафа, пени за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, период формирования задолженности и начисления штрафа, пени за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору: с 03.09.2019 по 20.12.2022 совпадает с периодом действия моратория.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в заявленных требованиях признаков спора о праве являются обоснованными.

Таким образом, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области - мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 16.01.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                              В.А. Дортман