Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2024 ~ М-730/2024 от 19.04.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001074-36

дело № 2-1129/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 27 июня 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова В. В. к Администрации Зерноградского городского поселения, Чумаковой З. В., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Кооперативу гаражей «Автоспутник-2» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Должиков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. Согласно Решению правления кооператива гаражей «Автоспутник-2» от 09.11.2013 ФИО принята в члены кооператива, с оформлением на неё гаража , ранее принадлежащего ФИО 1 17.12.2013 по договору купли-продажи истец приобрел у Чумаковой З.В. гараж , расположенный на территории гаражного кооператива «Автоспутник-2». Согласно Решению правления кооператива гаражей «Автоспутник-2» от 21.12.2013 Чумакова З.В. исключена из членов кооператива. Истец включен в члены кооператива, с оформлением на него гаража , ранее принадлежащего Чумаковой З.В. Постановлением Администрации Зерноградского городского поселения от 10.02.2023 утверждена схема расположения земельного участка под указанным гаражом на кадастровом плане территории, с присвоением ему адреса: Российская Федерация, <адрес> 27.07.2017 гараж поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера . Указанный гараж имеет площадь 34,3 кв.м. 01.03.2023 указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера . Право собственности первоначального собственник гаража основано на факте выплаты пая за гараж в рамках нормативных предписаний п. 4 ст. 218 ПК РФ. На основании изложенного, истец просит суд: признать за Должиковым В. В. право собственности на гараж с кадастровым номером , площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 05.06.2024 Чумакова З. В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, с мсключением её из числа третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 33).

Истец Должиков В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 35)..

Ответчик Администрация Зерноградского городского поселения и третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

Ответчица Чумакова З.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленная судом почтовая корреспонденция на имя Чумаковой З.В. не вручена адресату, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика Чумакову З.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Дело в отношении не явившихся истца, представителя ответчика Администрации Зерноградского городского поселения и третьих лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отношении неявившейся ответчицы Чумаковой З.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 18, 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.Решением Исполнительного комитета Зерноградского городского совета народных депутатов Ростовской области №148 от 14.06.1978 «О создании кооператива гаражей в г. Зернограде» создан кооператив гаражей на правах кооперативной собственности на началах самоокупаемости с присвоением наименования «Автоспутник», за которым закреплен в бессрочное пользование земельный участок в районе старого сада по ул. Специалистов площадью 2,5 га (л.д. 46).

Решением №258 правления кооператива гаражей «Автоспутник-2» от 09.11.2013 исключена из членов кооператива гаражей «Автоспутник-2» в связи со смертью ФИО 1, которой принадлежал гараж , принята в члены кооператива гаражей «Автоспутник-2» Чумакова З. В. и гараж оформлен на её имя (л.д. 6).

Согласно доводам истца, право собственности на гараж первоначального собственника ФИО 1 основано на факте выплаты пая за гараж в рамках нормативных предписаний п. ст. 218 ГК РФ. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

    В силу ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

17.12.2013 между Чумаковой З. В. (продавец) и Должиковым В. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража , расположенного в г. Зернограде Ростовской области на территории гаражного кооператива «Автоспутник-2». Договор между сторонами был оформлен в простой письменной форме, государственная регистрация права собственности в установленном порядке на основании данного договора не осуществлена. В соответствии с условиями договора указанный гараж продавец продал покупателю за 70 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора (л.д. 7).

    Решением правления кооператива гаражей «Автоспутник-2» от 21.12.2013 исключена из членов кооператива гаражей «Автоспутник-2» Чумакова З. В. в связи с продажей гаража Должикову В. В.. Принят в члены кооператива гаражей «Автоспутник-2» Должиков В. В., и гараж оформлен на его имя (л.д. 8).

    Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, между сторонами состоялся договор купли-продажи гаража и у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости 17.12.2013.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ф N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Суд полагает, что заключая договор купли-продажи Чумакова З.В. и Должиков В.В., являясь сторонами договора, выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему и исполнили их.

Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признавался, продавцом, иными заинтересованными лицами, оспорен не был.

Согласно техническому паспорту на гараж , расположенный в <адрес>, по состоянию на 25.01.2024, и справке ППК «Роскадастр» от 29.01.2024, гараж проинвентаризирован, имеет вход в подвал, подвал и собственно помещение гаража, общая площадь его по внутреннему обмеру составляет 33,8 кв.м., в том числе площадь гаража – 26,8 кв.м. (л.д.36-43, 44).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.04.2024 гаражу по адресу: <адрес>, 27.07.2017 присвоен кадастровый , площадь гаража составляет 34,3 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 13).

Из материалов дела также следует, что на основании заявления Должикова В.В. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и присвоен адрес гаражу, согласно которой предварительная площадь земельного участка составляет 31 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов»; определен для земельного участка, находящегося в производственно-коммерческой зоне ПК/01/08, вид разрешенного использования «хранение автотранспорта»; установлен адрес: <адрес> (ранее: кооператив гаражей «Автоспутник-2»; в г. Зернограде Ростовской области на территории Гаражного кооператива «Автоспутник-2»), кадастровый номер квартала . (л.д.10-12).

Согласно сведениям из ЕГРН от 11.06.2023 земельный участок поставлен на кадастровый учет, 01.03.2023 присвоен кадастровый , площадь 31 +/- 2 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 14-16).

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, действий сторон, в том числе того обстоятельства, что истец передал, а Чумакова З.В. получила от него денежные средства за гараж, суд полагает, что воля Чумаковой З.В. была направлена на отчуждение принадлежащего ей имущества, сделка между сторонами фактически состоялась, и поскольку доказательств иного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что Должиков В.В. с 2013 года открыто владеет и пользуется гаражом как своим собственным, осуществляя правомочия собственника, какие-либо притязания третьих лиц отсутствуют, гараж используется по назначению и находится в удовлетворительном техническом состоянии, признаков самовольной постройки не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В силу части 2 статьи 14 указанного Федерального закона вступивший в силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункты 1, 4 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств и представленных истцом доказательств, суд полагает, что исковое требование Должиков В.В. о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 34,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-1129/2024 ~ М-730/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Должиков Валерий Викторович
Ответчики
Администрация Зерноградского городского поселения
Чумакова Зоя Вячеславовна
Другие
Управление Росреестра РФ по Ростовской области
Кооператив гаражей "Автоспутник -2"
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Исаян Эрик Алексиевич
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее