Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.06.2023

    дело № 1-140/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000701-94

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                            05 июля 2023 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Звонаревой К.Н.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Попова Е.И.,

    подсудимого Гоняева М.А.,

    защитника – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение №271 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев 05 июля 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гоняева М.А., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоняев М.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,, Гоняев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Гоняев М.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его знакомому ФИО1, двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, где в близи <адрес> был задержан старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, которым Гоняеву М.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения на месте, или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Гоняев М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, осознавая, что тем самым он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гоняев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он употреблял спиртное, решил съездить в магазин за спиртным, когда оно закончилось на находящимся около дома на хранении автомобиле своего знакомого «<.....>». Когда он ехал по <адрес> в <адрес>, автомобиль «<.....>» под его управлением был остановлен участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, которому он сообщил, что находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствовани в присутствии двоих соседей с <адрес>, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались.

Помимо признания вины Гоняевым М.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут она совместно с мужем Свидетель №1 В.М. шли к себе домой. Проходя мимо <адрес> в <адрес> они увидели, как участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак № регион. После дачи согласия, участковым полиции она и супруг были приглашены в качестве понятых. Около служебного автомобиля она увидела стоящий автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился ранее ей не знакомый мужчина, которого участковый представил как Гоняева М.А., управлявшего автомобилем с признаками опьянения. В их присутствии на вопрос участкового, употреблял ли Гоняев М.А. спиртные напитки, Гоняев М.А. пояснил, что незадолго до того как сесть за управление автомобилем тот выпил спиртное. По внешним признакам было видно, что Гоняев М.А. находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, а также поза у него была неустойчивой. После этого, в их присутствии Гоняева М.А. отстранили от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. Затем Гоняеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Гоняев М.А. отказался от прохождения какого-либо освидетельствования на состояния опьянения, пояснив, что не видит необходимости проходить освидетельствование, так как не отрицает факт того, что выпил спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак № регион. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Гоняев М.А., она и второй понятой поставили свои подписи. После автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Гоняев М.А., был передан ФИО5 под сохранную расписку. После составления всех необходимых документов, с их взяли объяснение и отпустили. Сотрудник полиции разговаривал с ними и Гоняевым М.А. корректно, какое-либо давление на Гоняева М.А. не оказывалось. (т.1 л.д. 27)

Свидетель Свидетель №1 В.М., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он совместно с женой Свидетель №1 шли к себе домой по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес> в <адрес> они увидели как участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак № регион. После дачи согласия, участковым полиции он и супруга были приглашены в качестве понятых. Около служебного автомобиля он увидела стоящий автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился ранее ему не знакомый мужчина, которого участковый представил как Гоняева М.А., управлявшего автомобилем с признаками опьянения. В их присутствии на вопрос участкового, употреблял ли Гоняев М.А. спиртные напитки, Гоняев М.А. пояснил, что незадолго до того как сесть за управление автомобилем тот выпил спиртное. По внешним признакам было видно, что Гоняев М.А. находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, а также поза у него была неустойчивой. После этого, в их присутствии Гоняева М.А. отстранили от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. Затем Гоняеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении. Гоняев М.А. отказался от прохождения какого-либо освидетельствования на состояния опьянения, пояснив, что не видит необходимости проходить освидетельствование, так как не отрицает факт того, что выпил спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем «<.....>», государственный регистрационный знак № регион. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Гоняев М.А., он и вторая понятая поставили свои подписи. После автомобиль «<.....>», государственный регистрационный №, которым управлял Гоняев М.А., был передан ФИО5 под сохранную расписку. После составления всех необходимых документов, с их взяли объяснение и отпустили. Сотрудник полиции разговаривал с ними и Гоняевым М.А. корректно, какое-либо давление на Гоняева М.А. не оказывалось. (т.1 л.д. 26)

Свидетель Гаврилов Д.А., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, административный участок <адрес> сельского поселения <адрес>. Примерно в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по дороге <адрес> в <адрес>, на служебном автомобиле <.....>», государственный регистрационный знак № регион, он увидел движущийся на встречу автомобиль <.....>», государственный регистрационный знак № регион. С целью проверки, данный автомобиль был им остановлен на обочине дороги вблизи <адрес>. Подойдя, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель предъявил водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации ТС. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем данного транспортного средства является Гоняев М.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи. На вопрос, употреблял ли тот спиртные напитки, Гоняев М.А. ответил, что перед тем как сесть за управление автомобилем, употреблял спиртное. Для проведения необходимых мероприятий и составления соответствующих документов в отношении Гоняева М.А. были приглашены понятые. В присутствии понятых Гоняев М.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол об отстранении. После чего, в присутствии понятых Гоняеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что Гоняев М.А. отказался. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Гоняев М.А. Автомобиль «<.....>», государственный регистрационный знак <.....> регион, был передан под сохранную расписку ФИО5, а Гоняев М.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Гоняев М.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вВодительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гоняевым М.А. сдано не было. Поскольку в действиях Гоняева М.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, материал проверки был передан в Отдел МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 48-49)

Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им около <адрес> был задержан Гоняев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 3)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 19 часов 15 минут, согласно которому вблизи <адрес> Гоняев М.А., в присутствии понятых был отстранён от управления автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (т.1 л.д. 4)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гоняев М.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. ( т.1 л.д. 5)

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому автомобиль <.....>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Гоняев М.А. в состоянии опьянения, задержан и передан под расписку ФИО5 (т.1 л.д. 6)

Копией постановлением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гоняев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (т.1 л.д. 13-15)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которой по данным ФИС ГИБДД «М» «Административная практика» ГИБДД МВД России Гоняев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Гоняев М.А. водительское удостоверение №, категории «<.....>» в подразделения ГИБДД не сдавал, заявления об утрате водительского удостоверения не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами не исчисляется. (т.1 л.д. 17)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценив поведение Гоняева М.А. в судебном заседании, с учётом данных о личности последнего, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Гоняева М.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Гоняева М.А. от наказания судом не установлено, и он подлежит ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказа░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <.....>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <.....>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-140/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░