Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-254/2021 от 11.06.2021

УИД 21RS0№

Дело № 12-254/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 г.                                                                                      г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Орлова Д.А. на постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике отдела от 1 июня 2021 г. Орлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Орлов Д.А. просит указанное выше постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Судья, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

    Верховный суд РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В постановлении должностного лица от 1 июня 2021 г. о привлечении Орлова Д.А. к административной ответственности указано место совершения административного правонарушения – автомобильная дорога М 7 Москва-Уфа 576км., которое находится в границах юрисдикции Ядринского районного суда Чувашской Республики.

    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах жалоба Орлова Д.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Орлова Д.А. на постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике отдела от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ядринский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                             О.С. Захарова