Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2108/2020 ~ М-898/2020 от 07.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001224-60

Дело № 2-2108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           05 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2020 по исковому заявлению АО «УСТЭК» к Медведеву Евгению Владимировичу о понуждении к заключению договора,

установил:

АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к Медведеву Евгению Владимировичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения № от 06.08.2019 на условиях оферты, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории г. Тюмени. АО «УСТЭК» направило в адрес Медведева Е.В. подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № от 06.08.2019. Ответчиком подписанный договор теплоснабжения в адрес истца возвращен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

14.02.2020 в суд от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому, в исковом заявлении в качестве ответчика указан - Медведев Евгений Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>, который не является надлежащим ответчиком по делу, согласно договора теплоснабжения № Т-370067 от ДД.ММ.ГГГГ потребителем услуги является Медведев Евгений Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>.

Судом, в порядке статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Медведева Евгения Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Как следует из справки-телефонограммы от 02.03.2020 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик Медведев Е.В. зарегистрирован по <адрес>, на территории подсудной Калининскому районному суду г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело № 2-2108/2020 по исковому заявлению АО «УСТЭК» к Медведеву Евгению Владимировичу о понуждении к заключению договора, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев