Решение по делу № 5-779/2011 от 17.10.2011

№ 5-779/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября2011 г.                                                                                                       город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Куриленко А.М.1,

его представителя Момотова Д.Б.,

рассмотрев поступившее в отношении 

Куриленко А.М.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>  

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            Куриленко А.М.1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куриленко А.М.1 <ДАТА3> в 16 часов 12 минут на 56 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена  ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года, Куриленко А.М.1 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства: <АДРЕС>.

12.07.2011 г. ходатайство Куриленко А.М.1 о рассмотрении дела по месту его жительства (<АДРЕС>) удовлетворено. На основании определения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми административное дело передано в Промышленный судебный участок г.Сосногорск РК.

08.08.2011 г. административный материал поступил в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК. Мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска во исполнение обязанностей мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК дело назначено к слушанию на 09.09.2011 г.

В суде Куриленко А.М.1 суду пояснил, что действительно ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, в <АДРЕС>. В судебном заседании иных ходатайств о месте рассмотрения дела не заявил, пояснив, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, суду пояснил, что <ДАТА> г. ПДД РФ не нарушал, поскольку считает, что разметка нанесена не правильно. Когда он спускался с горы, то ему хорошо была видна проезжая часть дороги, он пошел на обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> которая двигалась со скоростью около 60 км/час., обгон завершил до того, как поднялся в гору.

Представитель Момотов Д.Б. суду пояснил, что разметка нанесена с нарушением  Госта Р 52289-2004. Согласно п.1.1.11 знак дорожной разметки должен иметь такое же значение как и дорожный знак. В месте обгона  получается, что обгон разрешен при подъеме, при движении в обратном направлении. Поскольку разметка нанесена неправильно, то в действиях <ФИО1> нет состава правонарушения.

Специалист <ФИО3>, имеющий среднее техническое образование, работающий инспектором по исполнению административного законодательства с 2004 года, суду пояснил, что ознакомившись со схемой он не обнаружил нарушений нанесения разметки. Схема и видеозапись, исследованная в суде содержат достаточно информации. По той траектории, по которой шел автомобиль под управлением Куриленко А.М.1, совершать обгон запрещено, поскольку там есть сплошная полоса, которую Куриленко А.М.1 пересекает, т. е. нарушает ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, видеозапись, схему дислокации дорожных знаков, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куриленко А.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Куриленко А.М.1 и его представителя о том, что разметка нанесена неверно суд во внимание не принимает, поскольку соблюдение водителем дорожных знаков и разметки обязательно.

Вина Куриленко А.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением <ФИО4>.;

-фототаблицей и видеозаписью;

-схемой дислокации дорожных знаков.

Указанные письменные доказательства в своей объективности сомнения у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает вину Куриленко А.М.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куриленко А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию - лишить права управления  транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней,  со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова