Решение по делу № 5-115/2014 от 10.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Ибятулова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-115/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Четверикова <***1>, <***2> года рождения, уроженца <***3>, зарегистрированного по адресу: <***4>, фактически проживающего по адресу: <***5>,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2014г. в 01 час 00 минут инспектором ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области Пузырьковым С.Н. был составлен протокол 63 СК <***6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Четверикова А.В., в котором указано, что 08.03.2014г. в 23 часа 30 минут по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Новосемейкино, ул. <***7>, Четвериков А.В., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <***8>, без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления.

Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области на основании определения от 18.03.2014г., согласно которому ходатайство Четверикова А.В. о рассмотрении административного дела по месту жительства было удовлетворено судом.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - Четвериков А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении отрицал, указал, что алкоголь в тот вечер действительно употреблял, но не управлял квадроциклом в состоянии опьянения. На месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении показал сотрудникам ДПС, что не имеет прав соответствующей категории на управление квадроциклом, т.к. боялся, что его лишат данных прав. В действительности права соответствующей категории он имеет уже около полутора лет и причину, по которой данная информация не значится в базе данных ГИБДД, он не знает. 09.03.2014г. в отношении него было составлено 3 административных протокола: за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения, за отсутствие права на управление квадроциклом, за отсутствие регистрационных документов и водительского удостоверения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении него до настоящего момента не рассмотрен и будет рассматриваться сегодня.

Защитник Четверикова А.В. - адвокат Марченко Ю.Г., действующий на основании ордера № 86 от 10.04.2014г., вину своего подзащитного в инкриминируемом правонарушении не признал, представил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях Четверикова А.В. состава вменяемого правонарушения - ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, обнаруженного у Четверикова А.В. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, выслушав защитника Четверикова А.В. - адвоката Марченко Ю.Г., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Четверикова А.В. в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья считает установленным в судебном заседании факт управления Четвериковым А.В. 08.03.2014г. квадроциклом <***8>, что подтверждается показаниями свидетеля Пузырькова С.Н., согласно которым при составлении административного протокола Четвериков А.В. пояснил инспектору, что он управлял квадроциклом, но водительского удостоверения соответствующей категории он не имеет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту 63 ТТ № <***9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2014г. и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у Четверикова А.В. составила 0,115 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха /л.д. 6/.

Даже с учетом возможной погрешности равной 10 % в показаниях прибора АКПЭ-01М, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Четверикова А.В. не превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха: 1) 10% = 0,0115; 2) 0,115 + 0,0115 = 0,1265 мг/л.

Изложенное свидетельствует о том, что Четвериков А.В. 09 марта 2014г. не находился в состоянии опьянения, что исключает возможность привлечения Четверикова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отмена закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверикова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Четверикова <***1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.

Постановление в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Мировой судья                                             п/п                                                            Р.Н. Ибятулова

Постановление ___ вступило в законную силу _______________________

Копия верна.

Мировой судья                                             Р.Н. Ибятулова

Секретарь: