Решение по делу № 2-1564/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1564/13

 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,  рассмотрев 16 августа 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Болкину М.В., Артеевой М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчиков задолженности по оплате  коммунальных услуг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., государственной пошлины в связи с предъявлением иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца Пойманова А.Е.,  действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала. В предыдущем судебном заседании пояснила, что задолженность ответчиков до настоящего времени не погашена, уточнила исковые требования - просила взыскать задолженность за апрель 2011 года - с ответчика Артеевой М.В.,  за период с мая 2011 года по декабрь 2012 года - солидарно с обоих ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку суду не представлены сведения об уважительных причинах неявки ответчиков  в судебное заседание, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату жилое помещение и за  коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ,   включает в себя, в том числе, и  плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

В силу  ст. 155 ЖК РФ плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Судом установлено, что ответчик Болкин М.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Ухта, <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с <ДАТА4> по настоящее время. Ответчик Артеева М.В. была зарегистрирована в указанной квартире с <ДАТА5>  по <ДАТА6>, является собственником  с <ДАТА3> по настоящее время.

На основании судебного приказа, выданного 29.04.2013 г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты РК, с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ноября 2010 года по декабрь 2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На основании заявления ответчика об отмене судебного приказа определением суда от 15.05.2013 г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, за период с апреля 2011 года по декабрь 2012 года ответчиками не произведена оплата за предоставленные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Предоставленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, так он произведен с учетом установленных нормативов потребления и утвержденных тарифов.

Таким образом,  уточненные требования истца являются законными и  подлежат удовлетворению. С ответчика Артеевой М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., на основании ст. 15 ГК РФ - расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за подачу заявления на вынесение судебного приказа.    

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Артеевой М.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Взыскать солидарно с Артеевой М.В., Болкина М.В.  в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Взыскать с Болкина М.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Мотивированный  текст решения изготовлен 19 августа 2013 года.

   Мировой судья                                                                 Е.В.Аксютко