Решение по делу № 1-3/2018 (1-121/2017) от 24.01.2018

                                                                                                          Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                                                                   с. Шебалино                                                                                  

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора                                          Шадеева Д.М.,

                                                                        Шефера А.С.,

подсудимого                                                                                               Мамакова Г.А.1,

защитника                                                                                                 Каликиной Л.Г.,

предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Мамакова Г.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Мамаков Г.А.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.   

           Вступившим <ДАТА3> в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>, Мамаков Г.А.1 признан виновным в совершении администативного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.  

          Однако Мамаков Г.А.1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА5>., в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сель за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованном на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. в северном направлении от калитки <АДРЕС>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, поехал по дороге в сторону <АДРЕС>, <ДАТА5>. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в 16 час. 32 мин., так как в ввиду запаха алкоголя изо рта Мамакова Г.А.1, имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, <ДАТА5>. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мамакова Г.А.1, с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М», с заводским номером прибора 6293, было установлено состояние алкогольного опьянения Мамакова Г.А.1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,995 мг/л.  

          Подсудимый Мамаков Г.А.1 как в ходе дознания, так и судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Мамаков Г.А.1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый Мамаков Г.А.1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.   

          Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина Мамакова Г.А.1, кроме личного признания подсудимым своей вины, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

          Мировой судья квалифицирует действия Мамакова Г.А.1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.   

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Мамаков Г.А.1 совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике ОМВД России по <АДРЕС> району Мамаков Г.А.1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с места жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.              

          Согласно справке БУЗ РА «Онгудайская районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА7> Мамаков Г.А.1  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит.  

          Психическое состояние подсудимого Мамакова Г.А.1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется. 

          В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.       

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. 

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мамаковым Г.А.1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Мамакова Г.А.1, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

           Учитывая, что при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, мировой судья полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами.         

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Каликина Л.Г.

          Таким образом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мамакова Г.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.       

          Меру пресечения Мамакову Г.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями хранить при деле, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, переданный под сохранную расписку <ФИО3>, оставить у собственника.  

          Освободить подсудимого Мамакова Г.А.1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Расходы на оплату труда адвоката Каликиной Л.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                           К.С. Завчук