Решение по делу № 1-62/2016 от 07.11.2016

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                           « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника - адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также с участием представителя потерпевшего  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> совершила угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в  качестве оружия.

Преступления совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 03-00 час. до 03-30 час. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинила скандал в адрес своего знакомого <ФИО6> В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО6> и причинение ему легкого вреда здоровью.

     Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, умышленно, желая испугать <ФИО6>, вызвать у него страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку  восприятия угрозы как реально осуществимую и исполнимую, с целью причинения  вреда здоровью взяла на кухне нож и выйдя с ним в комнату дома, подошла к стоящему к ней спиной <ФИО6>, и находясь от него на расстоянии не менее 50 см, держа в правой руке нож длиной 24,5 см, лезвием ножа длиной 12 см, шириной 2,5 см, толщиной 1 мм, с острым концом, с рукояткой черного цвета, высказала в адрес <ФИО6> угрозу убийством, а именно: «Убью тебя», и целясь острием ножа в спину <ФИО6>, нанесла последнему ножевое ранение в правую лопатку, отчего <ФИО6> испытал сильную физическую боль и у него из раны потекла кровь. Впоследствии <ФИО2>  вынула нож из спины <ФИО6>, вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, до их приезда обрабатывала рану. Угрозы убийством в свой адрес <ФИО6> воспринял реально, как угрожающие своей жизни, так как <ФИО2> свои слова подтвердила действиями, а именно нанесла один удар ножом в правую лопатку.

     Своими действиями <ФИО2> причинила <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО6> имелась рана (1) на задней поверхности грудной клетки  справа по околопозвоночной линии на уровне 5-6 ребер, которая относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства его.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

     Подсудимая <ФИО2> с обвинением и квалификацией преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласна.

В ходе предварительного слушания подсудимая <ФИО2>  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке, <ФИО2> пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО5> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, прокурора, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимую, ее защитника, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступления, которые совершила подсудимая, квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд соглашается с данной квалификацией.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, так как ее действия были совершены умышленно, носили реальный характер, а именно: выражались в высказывании о намерении убить потерпевшего, сопровождались применением ножа, причинением потерпевшему ножевого ранения, которое относится к категории повреждения, причинившего легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства, что и охватывалось умыслом подсудимой. У потерпевшего существовали достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение, так как <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая осознавала, что угрожает потерпевшему ножом и наносит данным ножом потерпевшему удар в спину, причиняет ему телесное повреждение, высказывает в его адрес словесные угрозы убийством, и желала наступления общественно-опасных последствий, что свидетельствует о достижении высказываемой угрозы и своей цели как на угрозу убийством, так и на причинение телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<ФИО2> совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

<ФИО2> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам смягчающим наказание в силу положений пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит то, что подсудимая вину свою признал и раскаялась в содеянном, явку с повинной, которую суд расценивает как полученную с соблюдением требований УПК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове бригады скорой медицинской помощи, оказание первой медицинской помощи до приезда скорой медицинской помощи, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений как потерпевшему, так и его представителю.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд не признает, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение вреда в  результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия данные обстоятельства не установлены.

Суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (совершено в отношении знакомого, совершено в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления сама подсудимая неразрывно связывает со своим нахождением именно в состоянии алкогольного опьянения) и личность подсудимой (склонна к употреблению спиртных напитков) признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

Анализируя все собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, пресечения совершения <ФИО2> новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 56, ст. 64 УК РФ не установлено.

Окончательно наказание <ФИО2> должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу <ФИО2> в целях обеспечения исполнения приговора надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож - в силу положений ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Юридическую помощь подсудимой в ходе предварительного слушания и в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО2> виновной в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить <ФИО2> наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 480 часов в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:   подпись       Е.А. Локтева 

Копия верна.

Мировой судья: