Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 01.11.2023

Дело ...

50RS0...-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 14 ноября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного ...6,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...7,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемых ...2, ...1,

защитника обвиняемого ...2 в лице адвоката ...10, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника обвиняемого ...1 в лице адвоката ...9, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

...18, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ...2 и ...1 каждый обвиняются в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До 15 часов 00 минут ... ...2, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: ... г.о. Луховицы ... «А», совместно со своим знакомым Евстроповым И.К., в ходе распития спиртных напитков с последним, увидел автомобиль «Мицубиси Галант», г.р.з. Т 339 НК 190, на котором к вышеуказанному магазину подъехал местный житель Потерпевший №1, и припарковал его у вышеуказанного продуктового магазина, оставив автомобиль открытым, ключи от машины в замке зажигания, а двигатель машины запущенным.

После чего, ...2, в этот же день, то есть ... около 15 часов 00 минут, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: ... г.о. Луховицы ... «А», имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, предложил ...1, совершить кражу вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился, то есть вступили в предварительный преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

...2 и ...1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, с целью дальнейшей продажи и использования вырученных денежных средств на собственные нужды, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть ... около 15 часов 00 минут, подошли к автомобилю «..., принадлежащему Потерпевший №1, стоящему на участке местности, расположенному у ... «А» по ... г.о. .... Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Воспользовавшись тем, что владелец вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 находится в помещении данного продуктового магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ...1, согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую левую переднюю водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, а ...2, согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую левую заднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на левое заднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля с запущенным двигателем, ...1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества и действуя согласованно с ...2, включил передачу, привел автомобиль в движение и управляя указанным автомобилем совместно с ...2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ...2 и ...1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ... похитили автомобиль ..., стоимостью 90 833 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.В ходе проведения предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...2 и ...1, поскольку между сторонами состоялось примирение. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к ...2 и ...1 не имеет. Потерпевший указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия примирения ему объяснены и понятны.

Обвиняемые ...2 и ...1, каждый в отдельности в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они осознали, что своими действиями причинили вред потерпевшему, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный их действиями вред потерпевшему.

Судом было разъяснено обвиняемым, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела, данное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ...2 и ...1

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...7 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ...2 и ...1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда, на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ...2 и ...1 за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых. Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как обвиняемым, так и потерпевшему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ...2 и ...1 относится к категории преступлений средней тяжести.

...2 и ...1 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен, судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основания, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ...2 и ...1 за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ...2 Артёма ...4 и ...1, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ...2 и ...1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15*18 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 67*40 мм, упакованный в 1 бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписью участвующего лица, следователя, понятых и опечатанный бирками ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы, а также ... ЭКЦ – хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «..., ПТС и договором купли-продажи – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Борзов