Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 11.01.2023

УИД 62MS0026-01-2022-002258-73

дело №11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани, в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «РСВ» на определение мирового судьи судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Толмачева Сергея Александровича – возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачева С.А. задолженности по договору микрозайма № от 06.06.2020г.. заключенного между Толмачевым С.А. и МФК «ЭйрЛоанс» (ООО) в размере 13439 руб. 50 коп., а также госпошлины в размере 268 руб. 79 коп.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, т.е. в связи с неподсудность данному суду.

В частной жалобе ООО «РСВ» просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку мировой судья неверно сослался в определении о нарушении правил подсудности при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ.

Пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ООО «РСВ» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на неподсудность данного спора, поскольку п.8.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ООО) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа кредитор вправе обратиться за взысканием задолженности по договору займа с заемщика в зависимости от суммы иска в Бабушкинский районный суд г.Москвы или к мировому судье судебного участка №329 район Лосиноостровский, поэтому данный спор подсуден мировому судье судебного участка №329 район Лосиноостровский.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку стороны в договоре займа согласовали подсудность по месту нахождения кредитора (г.Москва), а местом нахождения заемщика является г.Рязань, такое условие является ничтожным в силу несоответствия его требованиям закона, поэтому данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства должника.

На основании изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 25 ноября 2022 года отменить, материал по заявлению ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Толмачева Сергея Александровича по кредитному договору направить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Судья         А.С. Эктов