Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2021 от 28.07.2021

1-151/2021

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                              31 августа 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Черепанова Евгения Викторовича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., предоставившей ордер № 025322 от 30.08.2021года,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Черепанова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Е.В., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенное наказание Черепановым Е.В. не исполнено, административный штраф не уплачен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 30 000 рублей, водительское удостоверение им не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Черепанов Е.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до <адрес> в <адрес> <адрес>, где в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Е.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанова Е.В. с применением технического средства измерения «АКПЭМ-01М», заводской номер прибора «2385» было установлено состояние алкогольного опьянения Черепанова Е.В. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,475 миллиграммов на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Черепановым Е.В. воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Черепанов Е.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ.

Черепанов Е.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Черепанов Е.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Черепанову Е.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Показаниями подозреваемого Черепанова Е.В. (<данные изъяты>, показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком-носителем (л<данные изъяты>), справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты> копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним с участием Черепанова Е.В. (л.<данные изъяты> протоколом выемки с фототаблицами к нему (л.<данные изъяты>

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Черепанова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова Е.В., суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных признательных показаний, в том числе и при обстоятельствах неизвестных органу дознания при допросе в качестве подозреваемого, что он принимал участие при осмотрах места происшествия, состояние его здоровья и его близких.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Черепанова Е.В. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанова Е.В., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Черепанова Е.В. материалы, согласно которым по месту жительства главой Верх-Уймонского сельского поселения и УУП ОУУП отделения МВД России по <адрес> он характеризуется положительно, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого Черепанова Е.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает Черепанову Е.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, при этом судом учтено, что Черепанов Е.В. трудоспособен, не является инвалидом, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

    Суд при назначении наказания Черепанову Е.В. не учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как виновному не назначается самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для назначения Черепанову Е.В. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он не имеет постоянной работы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд полагает, что оснований для применения к Черепанову Е.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освобождения его от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

    Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    На основании п. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Черепанов Е.В. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать в свободное от работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепанову Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

    Председательствующий                                                                        Н.П. Булатова